中國三原因拒南海仲裁

    【據新華社北京廿二日電】針對菲律賓單方面提起的南海仲裁案，中國政府多次表明不接受、不參與、不承認、不執行的立場。中國立場得到國際社會廣泛認同和支持，但某些國家卻出於一己私利，炒作中國“藐視國際法”、“怕輸”等。

    中國外交部邊界與海洋事務代表周健今日在接受新華社記者採訪時說，中國之所以對仲裁案說不，有充分的國際法依據，道理不複雜，可以簡單概括為三個“不”：菲律賓不講法，仲裁庭不能管，裁決不算數。

    菲律賓多重違法

    菲律賓單方面提起南海仲裁違背國際法，而且是多重違法。菲律賓的做法違反中菲之間通過雙邊談判解決爭議的協議，違背其在《南海各方行為宣言》中的承諾，違背《聯合國海洋法公約》關於適用仲裁程序的限制性規定等。菲律賓提請仲裁事項的實質是南海部分島礁的領土主權問題，超出了《公約》的適用範圍。而海洋劃界和歷史性權利等事項已被中國二○○六年聲明排除適用《公約》。菲律賓從未就提起仲裁事項與中國進行協商。此外，菲律賓還違反了國際仲裁須以“國家同意”為基礎的一般國際實踐。

    “這一仲裁是建立在菲律賓一系列違法行為基礎上的，正因為如此，仲裁庭對本案及有關事項沒有管轄權。”周健解釋說。

    仲裁庭曲解法律

    仲裁庭根本管不着中菲南海爭議，憑甚麼認定有權受理菲律賓所提訴求？周健指出：“仲裁庭是通過曲解《公約》有關規定，自行擴權、越權對有關事項強行進行審理，而這樣做是違反國際法的。”

    違法的菲律賓，曲解法律的仲裁庭，合謀作出的“裁決”當然沒有法律效力，不會改變中國對南海諸島及其附近海域擁有主權的歷史和事實，不影響中方在南海的海洋權利。

    “中國對違法行為說不，怎麼反倒成了‘違反國際法’呢？這種邏輯實在荒謬。中國是現行國際秩序的建設者和維護者。中方對於這一仲裁採取不參與、不接受的立場，不僅是維護自身權利，而且是維護與中方一樣作出排除性聲明國家的權利，是在《公約》內維護《公約》權威性和完整性、維護國際法治。這也是中國在南海問題上的立場，得到了越來越多國家理解和支持的原因。”周健說。