公投給英國帶來甚麼？

    英國脫歐公投的結果雖然落槌但遠沒有定音，首相卡梅倫宣佈辭職只是連鎖反應的開始。公投帶給英國的不是達成一致的共識，而是各種層面的裂痕——民意的深度撕裂，國家可能出現的分裂，英國與歐盟“情意”的破裂，金融市場信心曲線潛在的斷裂。

    脫歐公投僅是序曲

    公投結果公佈後，英國“留歐”民意極為不滿，當天即發起請願，希望啟動二次公投。截至廿五日，請願簽名人數已超過二百五十萬人，大幅超過議會開啟討論所需的十萬個簽名門檻。蘇格蘭政府首席大臣斯特金也宣佈“非常有可能”舉行第二次獨立公投，並表示將尋求與布魯塞爾直接討論，“以保護蘇格蘭在歐盟的地位”。北愛爾蘭也有聲音呼籲通過公投決定是否脫離英國而與愛爾蘭統一。如果把現實比作二戰後英國政壇最精彩的一齣戲劇，那麼脫歐公投僅是劇目開啟前的序曲。

    政治風險最終會讓經濟埋單，除去英國自身經濟將因退出單一市場而遭受損失，國際金融市場也被巨大的不確定性所籠罩。公佈“脫歐”結果當天，英鎊大跌至一九八五年以來新低，全球股市、國際油價紛紛遭遇重挫，國際評級機構下調英國主權評級展望……脫歐公投會否如同二○○八年雷曼危機一般引發全球系統金融風險，仍有待觀察。

    公投未來過於草率

    現在看來，以“公投”這種用簡單多數的表決形式來決定英國未來，似乎過於草率。英國公投結果顯示，“脫歐”一方支持率為百分之五十一點八九，“留歐”一方支持率為百分之四十八點一一，雙方人數差距僅一百二十萬；共有四千六百萬人有資格投票，真正參與投票人數為三千三百萬，其中贊成“脫歐”的一千七百四十一萬，僅佔有資格投票人數的百分之三十七點八。

    公投聽上去似乎“政治正確”，讓民眾決定自己的未來，可是面對如此重大的國家決定，特別是在雙方支持率一直比較接近的情況下，公投結果是否真正能代表全體民意，這一點已一目了然。況且，在公投過後的媒體報道中，不斷出現有投“脫歐”票的民眾表示，其實並不理解歐盟對於英國的意義，也沒有真正明白投票對於英國未來的影響，只是從自身感受出發作出選擇。而正是那些非理性的集體行為，日後可能將英國導入迷航。

    個人利益壓倒國家

    說到底，公投在某種程度上是將個人利益置於國家利益之上。而此前為了贏得選票，卡梅倫明知存在風險仍然推出公投，又是將黨派利益置於國家利益之上。針對公投後出現的種種問題，英國《衛報》一針見血地指出：“現在想必大家都同意，公投不利於英國。”

    （據倫敦二十五日電）

    新華社記者  鄧  茜