城規會論開路    移古廟最關鍵

    打通牧羊巷有排抝

    【本報消息】城市規劃委員會全體會議昨日下午討論廿一份規劃條件圖草案，最受爭議的是再上議程的牧羊巷8A地段，雖獲通過，但引起委員應否打通牧羊巷行車的討論。多位委員認為開路有助分流車輛，對交通利多於弊；亦有多位委員反對，認為應保護康真君廟及碩果僅存的望廈村肌理，不應為開一條行車線而遷移三百年歷史的廟宇。文化局重申，康真君廟屬磚木結構，平移難度大，不應將廟移近觀音堂。會議就開路問題無結論。

    8A地無阻可起樓

    城規會今年三月曾討論牧羊巷8A地段的規劃條件圖，當時交通事務局及多位委員支持打通牧羊巷“掘頭路”作公共道路，故不發出相關規劃條件圖。事隔三個月，工務局副局長張潤民表示，經過再研究後，無論是否打通牧羊巷都不會影響牧羊巷8A地段，故再交城規會討論，最終獲通過。討論期間，委員胡祖杰形容打通牧羊巷利多於弊，楊道匡認同開路可節省黑沙環到中區的交通時間。

    高地烏出黑沙環

    交通事務局交通規劃及建設廳長鄺偉卓指出，開路的規模類似高地烏街般單行，街闊亦與高地烏街相同，開路後可由高地烏街直接經觀音堂街連接黑沙環，將是單向行車。未來隨着望廈公屋、體育設施及巴士站的使用，開路可起紓緩作用；但開路後可能需與現有路網作協調。

    移廟損望廈肌理

    委員梁慶球反對開路，指牧羊巷屬於望廈村的肌理，觀音堂與康真君廟均是數百年歷史遺留下來，這些碩果僅存的望廈村肌理應予保留；林翊捷亦認為康真君廟不應移動，這是基於國際公認的保育原則，開一條行車線並非重大的公眾利益，不應該為此遷移有三百年歷史價值的廟宇。

    廟貼觀音堂易散

    文化局文化遺產廳長梁惠敏稱，康真君廟具有文物價值，廟宇雖在光緒年間重建，但最新挖掘的資訊發現，原來早於一七一七年建成，廟宇屬磚木結構，一移就散，技術層面上較難保證平移後的完整率，除康真君廟外，文化局亦十分重視整個望廈村的肌理，將康真君廟向觀音堂方向平移，兩廟宇貼近亦不適宜。

    遷移艱難成本重

    工務局副局長張潤民表示，自從上次會議討論應否打通牧羊巷後，文化局表態不贊成移動康真君廟，加上社會亦有不少意見認為應保留廟宇及僅餘的街道肌理，故開路的關鍵在於應否遷移康真君廟及保留街道肌理。若認為不應移廟，開路就不成立。他又提到，平移康真君廟在技術上不是完全不可能，問題在於成本。

    另外，城規會副主席梁竟成建議當局不移廟的情況下，考慮利用左側開通單線行車。鄺偉卓回應指，若不移廟就夾硬開路，反而會造成其他交通安全問題。