【本報訊】城規會再就平移康真君廟、收購私人業權去開闢牧羊巷成行車路討論,文化局重申平移將破壞相關文物和望廈村歷史肌里故不贊成,交通局也稱非必要開,但力倡開路的部員批評當局欠數據研究,純屬主觀判斷。
城規會昨討論十七份私人工程規劃條件圖和介紹四份公共工程規劃條件圖,包括第三次討論的牧羊巷8A號草案。工務局副局長張潤民討論前說明,由於不管開路與否,涉及申請項目並不會有甚麼影響。城規會終也通過該草案,但委員討論依舊落在開路一事上,各有委員支持反對。
張潤民說,開路是為行車非為人,故關鍵在於廟能否移、要不要移。上次會後已再諮詢文化局意見,是維持不贊成,社會近期也有不少意見,包括不少是支持保留廟在原址。交通局廳長鄺卓偉今回也說,開路有好也有壞處,尊重文化局意見,又指非一定要開路。
文化局廳長梁惠敏指,逾二百年歷史的康真君廟屬磚木結構,「一郁就散」,平移會破壞其完整性,也破壞望廈村剩餘下來肌里,且其移貼觀音堂,也影響後者。
委員林翊捷強調,文遺法規定文物不可移除非涉重大公共利益,而開只一條行車線的路在他看來不是,且付出也是不成比例,重申反對移廟。委員利安豪也稱廟宇神聖不能隨意遷移。
委員韓佩詩則指出,改善交通未必要事事都以車輛為先,開路會破壞該區的寧靜氛圍。她指出,觀音堂街現時有不少市民步行使用,政府應該考慮完善步行網絡。
支持開路的委員則另有看法,如委員胡祖杰認為開路好處大於壞處,可疏導交通,而城規會是為澳未來發展的,故應在發展和保育上有所取捨,要有價值才保,「唔係咩都要保留」。
一手重提開路一事的委員楊道匡批評,兩局沒請專家評估平移的影響,又沒做深入研究,相關意見只屬主觀判斷,要求再提出有數據、有測量的報告給城規會參考判斷。
留言