【本報訊】大三巴哪吒廟、媽閣廟及受保護建築康公廟等近年先後火災，盧家大屋因毗鄰工程塌牆受損，哪吒廟旁舊城牆遺址被無故髹漆，聖奧斯定教堂偏廳塌頂……澳門文物保護不力事件接二連三發生，其中的原因除了「不可抗力」因素之外，文物管理和保護工作中存在的問題更值得深究。因為一次意外可以理解為偶然，但不斷出現問題就絕非偶然。有關官員面對問題不應仍然「麻痺大意」、固守陳舊思維，而應該深度反思不足，分析連串事件的「誘因」，以更宏觀、系統、恆常性的工作，向社會展示政府保護文物的能力。
以最近的聖奧斯定教堂的塌頂事件為例，有關官員對此次事件的態度是「文化局對文化保護工作已經做得很好」，在未收到檢測報告時就已蓋棺定論，為時過早。而事實上，作為世界文化遺產，聖奧斯定教堂應是重點監測和保護的文物，且文化局在不足一年內剛完成檢查及修繕工作，顯示當局對文物的巡查、檢測、維修、保育等工作程序需要進一步檢討，且作為監督部門的行政當局以及業權人之間溝通需要加強。然而，經過本次事件，有關專責小組分析認定至少還有四處包括聖若瑟修道院、聖安多尼教堂、西望洋聖堂及牛房倉庫，也存有潛在安全問題，需要架固保護。也顯示政府的文物保護工作並非有關官員所說的「已經做得很好」，而是尚有很大的提升空間。作為一個有上進心的政府，應該有「一葉知秋」的覺醒，而不是維持「一葉障目」的固執。
為此，議員陳明金提出質詢如下：
一、澳門的文化遺產，業權和管理權分散，分屬不同的政府部門和私人實體，為日常的實際管理帶來了困難。當局設有定期巡查機制來監測文物的狀態，然而，有關機制雖必要，但也顯得被動與不足。相反，若能發揮文物管理者的主動性，可更好及時掌握文物的狀況。當局也一直強調，文物保護需要政府和社會合力才能更好地展開有關工作，除了政府定期巡查，當局如何發揮社會特別是文物管理者的主動性？
二、二零一三年《文化遺產保護法》獲通過，其中規定「澳門歷史城區」受保護及管理計劃規範，而根據政府的五年規劃，《澳門歷史城區保護及管理計劃》的公開諮詢及編制工作二零一七年完成，到二零二零年才完成相關行政法規的制定，意味著《文化遺產保護法》通過七年後，才有配套的行政法規出台，文化局的回應為「唔想求求其為交貨」。事實上，一個有規劃的政府，在法律出台前，相應的配套法規已經成竹在胸，而不是法律通過後七年才制定一項配套法規還能言之鑿鑿。配套法規為何遲遲不能出台？難處在哪裡？
三、接二連三出現文物保護不力的事件，凸顯現行文物管理和監督機制存在問題，當局將如何完善有關機制？