政府計劃在氹仔體育路與學院路交界，現址為羽毛球場的地段興建1,000個公屋單位，但遇到不少反對聲音。離島社諮會副召集人阮若華出席「澳門論壇」時，建議保留相關地段用作體育設施。他說，政府過往因為社會需求以及政治壓力下要快速增加公屋量，但現時有土地資源應該要就房屋政策、人口政策、城市規劃等多方面慎重考慮，「如果土地作出不適合的規劃，會對社會產生好多矛盾。」
阮若華表示，不反對政府建公屋，更支持政府收回偉龍五幅涉貪土地優先建公屋。然而，氹仔區近年人口不斷上升，但公共設施卻沒有相應增加，尤其石排灣的社區設施嚴重不足。居民有很多政府服務都要到中區辦理，十分不便。若果取消氹仔體育路與學院路交界的體育設施建公屋的話，氹仔區公共設施不足的問題將會更加嚴重。
三十行動聯盟會長高岸峰表示，澳門普遍存在公共設施不足的問題，因此，不能夠說興建公屋會爭奪公共資源及令交通問題惡化等。他認為，有地段可以興建公屋，能夠成為增建公共設施的契機。例如湖畔經屋落成後，就增加了公共設施，亦令附近有更多交通點。「唔好覺得，起咗公屋之後，那個區就一定會變差。」他認為，將來政府在做公屋規劃時，相應地增建公共設施，居民就不會反對。
立法會議員施家倫認為，政府應盡快重開公屋申請和將申請恆常化，了解家團的需要和情況，以及適時公布上樓的時間表。他指出，政府現時正陸續收回閒置土地，無可避免要面對一些司法訴訟。然而，政府明明可以「兩條腿走路」，一邊處理訴訟，一邊做公屋規劃，卻堅持要待完成訴訟後才能開始規劃，拖延了興建公屋的進度。
有市民發言時表示，澳門公屋緊缺的關鍵問題在於人口不斷上升，「點解政府唔係人口方面進行控制，而係不斷諗起公屋？」他認為，政府應該要控制外來人口的數量，而非想盡辦法建公屋，「澳門咁細的地方，有啲嘢係要有限的」。