飛安達話鋒一轉，吐槽吳在權：「你地當日點解要咁急立呢個法？」
【誓要修法】「無錯點解要排隊等打靶？」、「有地嘅人唔係賊！」控訴大會上，發展商開火之餘亦鳴冤大吐苦水。房地產聯合商會會長吳在權為業界平反，稱社會上不少人認為地產商為商不良、官商勾結，令樓價高居不下，「唔排除少部分係有，但絕大多數的房地產商人都係用血汗錢投資土地，點解要咁樣俾佢收咗呢？」
他直指《土地法》爭議已滲透了不少「政治成因」，有人以為全部土地收回來應該就起公屋，「我們不反對照顧有需要的澳門人，但現在不合法、不合情、不合理，搶地呀？」又狠批政府「閂埋門」決定哪些是閒置地，標準不清晰，不明白為何當中有4幅過了期卻可以重新批給。
填海地唔得咁快起樓？
吳在權強調，九○年代不少批地並非熟地，要填海挖山，不可即時發展；有的是政府後來凍結規劃，一動也不動，拖拖下就過期；政府在歐案後拖慢批則程序也是原因，並非發展商故意要囤地。被問到南灣湖CD區旅遊塔和立法會早已建成，新口岸填海區大部分地段也完成發展，根據商會的說法，為何同區還有這麼多地趕不及發展？吳在權並沒有正面回應，只稱南灣發展公司日前已解釋過，他沒有其他補充。
 
申請放高非為「賺到盡」
對於有指發展商想更改土地用途或搏高啲、放高樓宇高度才延誤發展，發展商林德華否認業界是要「賺到盡」，稱這只是因應經濟發展「善用土地資源」，政府本身也有更改規劃。 他強調「現在所有土地到期就要收番，中間咩原因唔理！依法當中仲有無公義？」如果政府不顧歷史堅持收地，將撕裂和分化社會。
打官司同自殺無分別
那是否可歸責發展商，何不由法院審理？發言人士都直指打官司已經「無用」，認為法院只是按照新《土地法》判案，不會考慮政府批則慢「行政失當」的部分。他們相信只有釋法、修法，將自由裁量權交還行政長官，由特首決定哪些土地可歸責，哪些應再「補時」讓發展商繼續發展，才是終極解決辦法。
聲稱以個人身份出席的仁慈堂值理會主席飛安達就附和指，新《土地法》沒有提及歸責的問題，對土地承批人十分不公平，只能「排期等死」：「而家法律係死梗！就算搵最叻嘅律師打官司都一定敗訴。無理由工務局話你不可歸責，無做錯嘢，但係都要排期等打靶！」就連律師公會主席、南灣發展公司董事會主席華年達都說，現在交上法院承批人同「自殺」無分別！他認為以釋法或修法來解決《土地法》爭議有一定難度，應以補充法規方式加入條文，解決閒置地可否歸責的問題。
吳：無後悔過投贊成票
當年有份在立法會投票通過新《土地法》的吳在權，在訴苦大會上亦被與會者吐槽：「點解當年要咁急過呢個法律？」 吳在權就抱怨當時只有5個月時間審議《土地法》，小組會總共只開了40幾次會議，這樣仍是太倉促，未有足夠時間研究條文。他強調不會為當日投下一票而後悔：「人非完人，做錯就改，不應該後悔！」
「荒唐提案」是生機？
建置商會理事長謝思訓再次批評前運輸工務司司長劉仕堯當年「出口術」，令議員也「受騙」，「當一個主要官員咁樣同議員講嘅時候，你完全無證據去反對，所以我覺得錯不在政府、立法者以及投資者，而係法律演繹存在錯誤。」他力撐「唐氏提案」是在尊重現有法律、保障法律完整性的前題下進行釋法，解決法律存在的瑕疪，「我相信政府嘅立法原意唔係諗住用《土地法》去呃人，去收地，而係優化土地管理制度，今次釋法值得社會去認真學習。」
謝思訓指出，《土地法》風波出現後，首當其衝的是發展商的貸款成本上升，銀行利息上漲，貸款的抵押品亦要再加碼，令發展成功大增。如果大量閒置地個案排隊打官司，土地被凍結，對未來商住樓供應也有影響。收地問題一日未解決，對澳門國際聲譽也帶來負面影響，很多外資都不敢再來投資「好多國際知名投資公司滿懷熱誠、用真金白銀嚟投資，佢地比好多本地公司更尊重澳門法律，但到頭來都要被政府收地！」