.tif
傳說中國漢代有個孝子名叫郭巨，家中有個三歲兒子及母親。食物不夠，郭老太就「減食與之」。郭巨見狀便對老婆說：「我們家貧沒辦法同時養兩個人，不如把兒子活埋殺了吧。」理由居然是「兒可再有，母不可復得。」於是去後院挖個洞準備要殺子。在這個「埋兒奉母」千鈞一髮的戲劇高潮位，出現了「天外救兵」(Deus ex machina)式的大逆轉：郭巨從地洞裡挖出一鍋的黃金！兒子不用殺，問題也解決了，皆大歡喜。故事還有一個非常有趣的細節：那一釜金子上面寫著「天賜孝子郭巨，官不得取，民不得奪。」似乎上天怕郭巨會被告非法侵佔，還特別要在這份天降大禮上面白紙黑字說明清楚。用現代化眼光看「郭巨埋兒」，當然比較似笑話多於導人向孝道的故事。如果用當代的思考，只需要安排主角偶然得金，解決了眼前的困難就好。就好比戲裡人中六合彩，不必勞煩神明在彩票上寫字說明。
但現今就還是有這種人，相信自己的「天賜權益」神聖不可侵犯。最近就有土地臨時批給的承租人，召開「研討會」高調反抗政府收回25年租賃期屆滿的土地。有人聲稱這是「搶地」。
按基本法規定，特區土地「除在澳門特別行政區成立前已依法確認的私人土地外，屬於國家所有」。政府的土地批給並非無條件的授予，包括土地利用期限、使用用途、溢價金等一系列限制及要求。土地租賃的臨時批給，必需有期限內完成發展，由當局核實是否已按計劃發展土地，以及確定劃界，才可將臨時批出轉為確定批出的登記。無論是回歸前的土地法，還是2013年通過生效的新土地法，都有臨時批出25年期限的一般規定。臨時批給的制度是要確保土地得到真正利用，對社會及時產生計劃中的效果。如果承批人自行更改用途，不支付租金，或者在限期內未完成發展，都屬於違反利用條件。新《土地法》第九章（承批人的權利和義務）第104條第5款規定：「如基於不可歸責於承批人且行政長官認為充分的理由，則應承批人的申請，行政長官可批准中止或延長土地利用的期間。」
上面講了一堆條文，為的是說明土地臨時批給並不是絕對權利，乃係有附帶條件下的發展權。25年年限就是其中之一個條件。時下流行批評新《土地法》是搶地的說法，是「化有限為無限」的戲法，將本來帶有明確條件的批給變成「天賜」的私有財產，「官不得取，民不得奪」，否則就是破壞法治與一國兩制、動搖投資者信心。
完全一派胡言。
早在1992年，南灣湖工程剛開始時政府已經對南灣湖發展有限公司「預許」當時尚未存在的各區土地，訂定租賃的期限至2016年7月30日。因此發展商早就知道25年期限是要包含填海及各項土地準備工作。而到2001年政府批準南灣湖公司將各幅土地轉移到一系列子公司，當中亦訂明「土地的總利用期限為72個月，由一九九九年八月十八日起計」。意即2005年或以前需要入則。這也是事先講明的條件。
既然時間上的限制，大都事先知道，為甚麼發展商沒有全速前進？商人對媒體宣稱，「沒有浪費一秒時間」，看來並非事實。回顧歐文龍案審訊過程，劉榕被問到為何C7地段在《南灣海灣重整計劃細則章程》仍然生效的情況下，限高由34米放高到113.4米？「劉榕重申，他當時只是向上級建議豁免，豁免權由上級決定。」澳門人聽到「上司決定」這種講法，應該絕不陌生。歐文龍本人就是如此為自己任內爭議批示開脫。事實C7放高案落實以後，整個《南灣海灣重整計劃細則章程》不久亦遭廢止。明顯地全面放寬C區建築限高，大大有利於各個土地承批人。由34變113米，箇中利益非常吸引。花在「說服」歐文龍領導的工務部門的時間和成本到底有多少？我們不知道。「沒有浪費一秒鐘」包括這一段時間嗎？我們也不知道。
現在距離25年限期只剩不足一個月，南灣湖發展商伙同部分法律界人士高調發難，全面質疑政府政策、甚至官委立法議員質疑自己親手制定的法律。主要的論據、角色與海一居事件同出一轍。面對這種企圖，社會大眾除了堅決抵制，別無他途。