【特訊】立法會議員陳美儀在口頭質詢促請氣象局詳細列出颱風信號的科學標準和依據，並向市民釋疑，亦應在颱風過後檢討相關工作。
陳美儀表示，為何澳門與多個鄰近地區發出的颱風信號存有差異？是科學標準不一還是考量依據不同？
其口頭質詢如下﹕
「澳門地球物理暨氣象局工作屬性為專業技術部門，非市民常接觸的政策性質部門，所以一直以來工作較少爭議，但近年接年發生多宗颱風及暴雨警告預測與現實情況出現落差，導致市民怨聲載道。
以近日颱風「妮妲」襲澳為例，鄰近地區都嚴陣以待，包括香港發出八號烈風訊號，珠海、中山、江門等沿海地區均發出紅色颱風預警，鄰近地區基本上都停工、停學，勸喻市民避免外出，留在家中做足安全準備，相反澳門氣象局在期間亦多次表示預計和考慮懸掛八號風球，但最高都只維持較低級別的三號強風信號，使人感覺澳門的氣象局對天氣情況的掌握“就是與別不同”。
據氣象局公佈的消息表示，8月2日早上 6時，颱風“妮妲”集結在本澳東北約 70公里，其實已相當接近澳門，事實上，早在8月1日澳門已經停船、停飛機，路面上亦出現多宗樹木折斷、塌樹壓着車輛、招牌飛落等事件，加上只要是曾經走在路上的市民都感覺到風勢和雨量都很大，吋步難行和非常危險。
三號強風信號和八號烈風信號，除了關係到市民上下班問題外，更重要的是關係到民防行動中心聯合機制的啟動，按照保安協調辦公室的公佈“民防行動中心按命令啟動，同時，當八號風球懸掛時會自動啟動。”並因而作出連串的相應安排，如公共交通工具停駛、封鎖各條大橋、消防戒備、加強巡邏等，保障市民生命安全，所以三號強風信號和八號烈風信號有着很大的性質差異，一旦出現誤判，可以釀成嚴重後果。
為此，本人提出以下口頭質詢：
1.澳門氣象局對於制定颱風信號應有一定的科學標準，為讓市民釋疑，當局可否詳細列出相關標準依據？以最近的「妮妲」為例，為何澳門與多個鄰近地區發出的颱風信號存有差異？是科學標準不一還是考量依據不同？
2.市民對於氣象局的天氣預測的清晰度抱有意見，尤其是颱風期間，經常感覺當局的信息“模稜兩可”使人無所適從，對此，當局如何改善工作？
3.氣象預測是一專門科學，市民理應和只可以相信當局的專業判斷，但專業不代表沒誤判的可能，請問當局有否在颱風過後進行工作檢討？將來如何優化工作？」