【本報訊】中區社諮委昨舉行年度第八次會議（見圖），中區社諮委委員林宇滔關注到水質監察，促請政府檢討，以及促請清晰熱帶氣旋信號定義，希望對沿用十六年的《熱帶氣旋信號》作全面檢討及修訂。
坊間不少市民對“妮妲”於週一、週二期間只懸掛三號颱風的準則感到質疑，中區社諮委委員林宇滔昨日在中區社諮委會議上議程前發言中，關注到《熱帶氣旋信號》定義。他指出，氣象局承認週二早上先後在及西灣及嘉樂庇大橋的不同時段錄得「 一小時平均風速」 符合八號風球的標準， 友誼大橋測風點損壞而無法測速，但當局認為只屬個別情況，故認為維持三號風球的決定正確。他認為，雖然各地氣象機構採用的「 平均風速」 時長有所不同，澳門在掛八號風球時是以「 一小時平均」 風速作標準。本澳法例確有要求八號風球時： 「風力平均時速由每小時六十三公里至每小時一百一十七公里」，即八號風球風速應以「 一小時平均風速」 作標準。但三號風球時僅要求熱帶氣旋中心可能產生風力， 而非本澳測得的風力，而十號風球定義卻只是寫出「 平均風力」 要求、 而沒有明確以「 小時平均風速」 作標準，法例定義複雜且模糊，與其地地區所有風球沿用統一平均風速定義明顯不同，看不出有任何專業考量， 更大可能是回歸前條文不嚴謹或翻譯錯誤而沿用下來。批評有關條文定義不清，明顯離地， 但執行部門回歸十多年來卻因循守舊全無修訂之意，實在不可思義！他促請，當局儘快全面檢討和修訂相文，明晰和製訂本澳風速的測量點， 並參考香港以「 現在或預料多少個測量點風速達標」作為懸掛風球的標準，以便能以更客觀和全面的科學數據，作為今後掛或落風球的指標，免除目前定義模糊不清，減少目前因所謂專業判斷和居民感受之間鴻溝。
關注二次供水安全
另林宇滔關注到本澳水質監察問題，特別是二次供水安全。他指，據水公司對三十名員工家中食水水樣跟蹤化驗結果中，“間接供水”的高層樓宇合格率明顯低於“直接供水”的低層樓宇，由於高層大廈二次供水系統複雜，若沒恆常維護清潔，細菌含量很容易超標影響食水質量，反映高層樓宇的水質不理想。認為當局要加強宣傳，提高住戶維護保養二次供水系統的意識，並適時立法規管確保高層大廈二次供水系統有定期清潔和維修保養。並建議澳門參考香港推出的“ 大廈優質食水認可計劃” ， 參與的大廈須定期抽取用戶的自來水檢測，推動二次供水的水質達標。以及更新水質標準，對沿用二十年的《 澳門供排水規章》作更新。
海事及水務局水資源管理廳廳長黃文濤表示，至今未有發現本澳水質有問題，尤其是低層樓宇，由於直接供水，減少水箱造成的二次污染，水質受影響情況較少。對有石排灣公屋住戶反映，食水水質有黃色或異味，他解釋，由於住宅入住率低，水箱內的儲水存放時間長，以及屋內水循環低而產生食水帶黃、有異味。經協助處理後已解決上述情況。