媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 澳門新聞
  • 國際新聞
  • 科技資訊
  • 影視娛樂
新聞

區錦新質詢氣象局改掛風球流程

2016-08-05 00:21

區錦新

【特訊】議員區錦新提出書面質詢,指颱風“妮妲”襲澳期間,氣象局一度預告可能改掛8號風球,最終未能實現。他認為,這次颱風行進路線已在預計內,沒有太大的變化,質疑氣象局決定改掛風球的標準流程。另外,颱風之下,最危險的是大橋,但友誼大橋風力監測站停電不能操作,氣象局局長卻堅持監測站故障未有影響當局的預報能力,實在令人驚歎。
議員區錦新表示,就颱風妮妲襲澳,氣象台的進退失據,民間怨憤極大,也反映了居民對本澳氣象當局的專業缺乏信心,當局有責任以專業角度清晰交代決定掛或改掛風球的標準流程。為此,他向行政當局提出以下書面質詢:
一、當八月一日傍晚掛出三號風球後不久,氣象局就預告於晚上十一時至凌晨二時間可能改掛八號風球,及後亦兩次表示會改掛八號風球。到底出現了什麼並非事前預料的客觀情況,從而改變了氣象局的決定?
二、氣象局決定掛或改掛風球的標準流程為何?是否即使具備預設的氣象要件,仍須經由局長批准才能掛?
三、颱風之下,最危險的是大橋,否則當局亦不會特地在這次的三號風球下呼籲電單車駕駛者不要使用西灣大橋及友誼大橋。但偏偏最危險的友誼大橋(多條生命在橋上發生意外而喪生),竟然風力監測站停電不能操作超過二十日,至遭質疑時仍在申請上橋維修。而氣象局局長竟然仍堅持監測站故障未有影響當局的預報能力,實在令人驚歎。到底,這是申請維修的行政程序太慢,還是氣象局方面真的認為不影響當局的預報能力而掉以輕心,抑或更甚的是根本視人命為草芥?

濠江日報新聞



關注CyberCTM