媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 澳聞
  • 經濟
  • 要聞
  • 體育
  • 藝海
  • 即時新聞
新聞
  • 文化局增百冊館藏古籍電子書
  • “華佗寶誕”周六康公廟前地同賀
  • 澳門印刷業商會新閣就職
  • 化地瑪教師赴港交流收穫豐
  • 中藥質量鑒定研修班科大開課
  • 新華閱讀推廣活動別出心裁
  • 海暉幼兒體驗種植樂趣
  • 卅二澳教師赴穗取經AI教育
  • 建築師走進永援分享創意
  • 校際舞蹈賽成績公佈
  • 廣大生命教育學惜福
  • 專家科大研討澳科技發展
  • 菜農幼園懇親會祝三慶
  • 業界:引高質專才助澳企發展
  • 理大北航簽協議促科創發展
  • 辛中會參訪新疆收穫豐
  • 做個盡責寵物主人
  • 河北同鄉會選新閣續團結
  • 粵法學會訪民眾建澳
  • 四川廣安書記訪中總促合作

關翠杏促保規劃變更監督權

2016-08-06 06:30

    質詢疊石塘山為何突變白區

    關翠杏促保規劃變更監督權

    【本報消息】廉署關於益隆炮竹廠換地調查報告,一石激起千重浪。議員關翠杏認為官員違規操作,任意妄為,令社會嘩然。近日坊間再度關注一二年政府為何向路環疊石塘山腳土地發出可建百米高樓的街道準線圖,不但質疑破壞路環市肺、罔顧公衆利益,更質疑是否官員任意作為、未按程序行政。

    關翠杏指出,根據工務局○七年公佈的《澳門城市規劃總覽及各分區規劃條例簡介》,疊石塘山項目位置原屬路環村規劃的一部分,其規劃僅可興建兩、三層的村屋,為何○九年政府再公佈《路環舊市區詳細建設規劃》時,上述土地已劃入沒有規劃和高度限制的白區內?官員是以何依據作出變更?上述疑問涉及相關部門是否依法行政,但當局從來沒有詳細解釋原因。早前口頭質詢大會上更指《澳門城市規劃總覽及各分區規劃條例簡介》只是“研究資料”。然而官員卻忘記在一○年回覆議員質詢時仍清晰表示“特區政府城市規劃工作是沿用公開了二十多年的《全澳城市規劃總覽及規劃分區資料》。”這種前言不對後語的回應,豈能不令公衆質疑。

    就此,關翠杏提出口頭質詢,要求當局解釋工務局○七年公佈的《澳門城市規劃總覽及各分區規劃條例簡介》顯示疊石塘山位處《路環村規劃》的田畔街,為何山腳地段後來可改劃入沒有高度限制和沒有規劃的白區?當局是依何理據調整原有規劃的變更,當中經歷過哪些程序?

    當局○九年公佈的《路環舊市區詳細建設規劃》指出,“十月初五馬路、船人街、田畔街;以及其他道路和廣場,樓宇高度都不應超出八點九米。”為何現時位處路環田畔街的地段卻容許興建一百米高的樓宇?當局為何因某項目而變更整個路環發展規劃所依據的法理和城市肌理?到底《路環村規劃》現時是否仍被沿用或何時已變更?

    礙於當局一直未有規定系統保護路環巿肺,加上所謂的白區設置完全欠缺公開透明的規劃資訊,當局未來有何措施可加強保障公衆對原有城市發展規劃變動的知情權和監督權,以落實陽光施政?