媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 本澳新聞
  • 要聞
  • 兩岸觀察
  • 華澳人語
新聞

祝願全體澳人和整體社會氛圍都健健康康

2016-09-22 05:28

  就在「新澳門學社」屬下某網媒進行「熊貓BB民間花名全民投票」活動期間,澳門特區政府個人資料保護辦公室就「新澳門學社」舉行「二零一四澳門特首選舉民間公投」活動而收集及處理投票人的個人資料,涉嫌違反《個人資料保護法》一事,致函「新澳門學社」,以「未經法律許可地收集個人資料」的事由,裁定該團體所進行的「民間公投」活動行政違法,要求發起人作出書面答辯,若違法情況被坐實,可科以四千至四萬元的罰金。
  昨日,由「新澳門學社」人員組成的「民間公投管理委員會」舉行記者會,聲稱已經對個資辦的這項裁決提出異議,倘個資辦最終決定對委員會罰款,他們將會向行政法院提起上訴。為此,「新澳門學社展示了被個資辦蓋上「機密」章的「書面聽證事宜」通知函,及「新澳門學社」向個資辦主任馮文莊作出書面答辯的原件影印本,及該書面答辯書所附列的材料,包括《公民權利和政治權利國際公約》的相關規定條文。
  由於兩個文件所述的內容頗為複雜,涉及到一些國際公法方面的規範,一事未能消化辨別,因而本欄今日不準備對其作出評議。但卻對「新澳門學社」在進行「二零一四澳門特首選舉民間公投」活動之前及之後,圍繞著「民間公投」事件,及由此而延伸出來的「大熊貓命名」活動,所發生的事情,感到興趣。儘管在該一系列事態的本身及其過程中,可能是事有湊巧,但在客觀上卻是互有關聯,因而就可以構成一個完整的「路線圖」:
  其一、在二零一一年底至二零一二年初進行的「政制發展」的過程中,特區政府根據全國人大常委會通過的《全國人民代表大會常務委員會關於澳門特別行政區二零一三年立法會產生辦法和二零一四年行政長官產生辦法有問題的決定》,對《行政長官選舉法》和《立法會選舉法》進行修訂,並諮詢社會各界的意見。「新澳門學社」要求澳門特區政府進行全民性的投票,以對相關方案進行抉擇。為此,他們使用了「熊貓命名公投」一詞,亦即是將民政總署在年前舉辦的,對由中央政府贈送給澳門特區的一對大熊貓,向澳門居民徵求名字的帶有非正式投票性質的活動,視為「公投」活動。對此,包括本欄在內的許多團體或人士,都為文予以駁斥。
  其二、在二零一四年第四任行政長官選舉時,曾經先後專程前往香港參與「全民起義,五區公投」,及「佔中公投」活動的「新澳門學社」及其周邊小團體,將香港「反對派」的「公投」把戲移植到澳門,東施效顰地也要在澳門搞起什麼「二零一四行政長官選舉民間公投」活動,並裝模作樣地成立了甚麼「特首選舉民間公投管理委員會」,嚴重干擾澳門居民執行「一國兩制,澳人治澳」、高度自治方針,及享受在全國人大常委會主導下,全體澳門居民參與的政制發展成果的第四屆行政長官選舉。對此,澳門中聯辦有關負責人指出,在澳門特區搞任何所謂「公投」活動都是沒有法律依據的。根據國家《憲法》和《澳門基本法》的規定,澳門特區是直轄於中央人民政府的地方行政區域,一個地方行政區域是無權自行創制「公投」制度或發起所謂「公投」活動的。
  對此,澳門特區政府發表嚴正聲明,強調澳門是法治之區,任何形式的所謂「公投」在澳門均沒有憲制性法律依據,不具備任何的法律基礎,是非法的,也是無效的。對於個別小團體意圖挑戰澳門法治基礎的行徑,特區政府堅決反對。而澳門中聯辦有關負責人也指出,在澳門特區搞任何所謂「公投」活動都是沒有法律依據的。根據國家《憲法》和《澳門基本法》的規定,澳門特區是直轄於中央人民政府的地方行政區域,一個地方行政區域是無權自行創制「公投」制度或發起所謂「公投」活動的。因此,中聯辦完全贊同和支持特區政府依法管理有關事務的立場和態度。中聯辦負責人相信,澳門各界人士會十分珍惜今天澳門來之不易的發展成果,努力維護繁榮穩定的大好局面,任何違反《澳門基本法》的規定、否定法定制度的行爲和作法都是不得人心的。因此,中聯辦完全贊同和支持特區政府依法管理有關事務的立場和態度。中聯辦負責人相信,澳門各界人士會十分珍惜今天澳門來之不易的發展成果,努力維護繁榮穩定的大好局面,任何違反《澳門基本法》的規定、否定法定制度的行爲和作法都是不得人心的。
  此後,終審法院先後兩次對「民間公投管理委員會」遭到民政總署等機構否決的申請所提起的上訴進行裁決,駁回其上訴;而特區政府各相關行政部門執行終審法院的裁決,取締其「民間公投」活動。而個資辦今年八月致函「民間公投管理委員會」,知會「民間公投」活動已被認定為「未經法律許可地收集個人資料」,屬於行政違法,要求發起人作出書面答辯,倘被駁回,可被科以四千至四萬元的罰金。因此可以說,這是對「民間公投」活動的最終說法,亦即「收尾」終結程序。但個資辦作出的「行政違法」裁定,與「新澳門學社中人期待「被正式刑事起訴」,而可以「做烈士」有落差。不過,還是以召開記者會的形式,將標明是「機密」的個資辦裁決公佈於眾,並公佈了其反駁的書面答辯書。
  其三、就在前幾天,「新澳門學社」旗下的某網媒,公佈了其對「心心」誕下的一對大熊貓寶寶,所進行的「熊貓BB民間花名全民投票」活動的結果,將這對大熊貓寶寶改名為「貪貪」、「污污」。這是針對民政總署所舉辦的「大熊貓寶寶名字齊齊想」活動,而進行的干擾行為。本來,他們既然對「民間公投」這麼有興趣,而且也曾將民政總署徵求大熊貓名字的活動稱為「熊貓命名公投」,是有心再來一次「民間公投」,而且就是「名正言順」的「熊貓命名公投」的。但因為他們所曾經舉辦的「二零一四行政長官選舉民間公投」活動,被終審法院駁回,及個資辦裁定為行政違法,因而總算是不敢再現身試法,而取名為「熊貓BB民間花名全民投票」。而所謂「貪貪」、「污污」的花名,極盡心理陰暗的能事,不但是侮辱一對大熊貓寶寶,而且也是侮辱整個澳門特區和特區政府,是「有罪推定」的邏輯,推定整個特區政府都是「貪污」。這正是顛覆他們所追崇的《公民權利和政治權利國際公約》所揭櫫的「無罪推定」原則。而且還是肉麻當有趣,荼毒廣大少年兒童。
  而民政總署也於隨後公佈「大熊貓寶寶名字齊齊想」活動的結果,一對大熊貓寶寶被命名為「健健」、「康康」。相對於其父母的「開開」、「心心」,襯托了「人民大眾開心之時,就是反革命分子難受之時」的名言,「健健」、「康康」折射了廣大特區居民的向往追求,就是祝願一對大熊貓寶寶健健康康成長,也是祝願全體澳門居民健康快樂,更是祝願整個澳門特區的社會氛圍,長期保持健康狀況,不受一小撮人的陰暗心理所影響。

新華澳報新聞



關注CyberCTM