關於真相,如何真關心?
耿直哥翻遍了國家文物局的調查報告,發現對於媒體如今仍然在熱炒的“抹平”一說,國家文物局沒有否認這道工序不對,甚至肯定了保護的效果,只是認為施工粗糙,然後就是一些程序上的問題了,比如“沒有洽商”(也就是溝通不足),以及“沒有報備”……
可是令人震驚的是,大量的媒體在報道昨天的發佈會時,竟然把專家客表述的“少量”水泥可以用,只是程序不到位的段落,直接漏掉了!結果,當媒體們在標題中都在刻意突出“確實使用了少量水泥”,卻又不告訴大家調查組專家實際的說法時,這又進一步造成了公眾的誤解,令大家進一步以為用水泥根本就是錯的,是一票否決的。
【摘自:〈這件事上,媒體和輿論贏了,可真相卻被強姦了……〉,耿直哥,環球時報】
〈遼寧最美野長城被“抹平”〉的新聞還在發酵,國家文物局公佈了調查報告,媒體卻沒有輕輕放過的意思,而被責難的一方同樣據理力爭。這就是前兩回說過的,自從有了社交網和自媒體,任何聲音都失去了一錘定音的權威。這既是社會的進步,同時又是一個意見紛擾、真相模糊的時代。
當媒體失去了對訊息傳播渠道的壟斷,其權威性時刻被公然挑戰是必然的。上述事件中,或者許多其他事件中,刻意扭典事件以抹黑和攻擊一個人一件事的黑心媒體畢竟是少數。更多的是,在監督社會和揭露真相的使命下,在吸引眼球的商業考慮中,一個不小心就踩進了言過其實、局部放大的陷阱。但習慣監督不代表習慣被監督,一旦訊息權威受到挑戰,轉移視線也是媒體慣常做法。只是遇上了如“耿直哥”這樣較真的人,媒體要脫身也不是那麼容易。
這樣的事情不斷發生,對於媒體而言是公信力的持續消耗;對於公眾和社會,等於上了一課又一課的媒體解剖學,人們可以逐步掌握媒體運作和議題設置的做法。既然媒體是認識社會的重要媒介,故早有人提出,基礎教育應該包括認識傳媒。
愛 瑪
留言