對絕大部分泰國人來說，雖然過去十年出現了十位總理，但泰王不是普密蓬的日子，卻一天也不曾經歷過，這個君主立憲制的王國是近代史上發動政變最多次的國家，人民關心政治的程度全球鮮少有國家可以比擬，但是看待王權，因為普密蓬的個人魅力與親民形象，很少有人會產生質疑。而普密蓬過世後，新王形象落差太大，泰國王室將經歷除魅化的過程，人們恐怕將會開始思考，我們為甚麼需要君王。

從泰國王權與軍隊、政府的關係來看，普密蓬的離世可能會造成比任何一次政變都要嚴重的動盪。泰國王權與軍隊在過去超過半世紀以來，一直都是共生關係，普密蓬即位初期，支持民主改革的總理帕儂榮因軍方政變出逃，普密蓬為穩固王室權力，與軍方建立不言自明的默契，普密蓬一方面多次允許獨裁者掌權，一方面又展現無私愛民的形象，為軍方控制政府提供了一種近似超然的正當性，讓兩者成為命運共同體。

然而普密蓬有能力在三者之間取得平衡，成為政局穩定的源頭，他的繼任者則未必。泰國不是沒有出現過建立共和的聲音，普密蓬親自下田關心農業發展的親民形象，在經濟重心轉移到城市經濟的近代，已經愈來愈難說服北部與東北部的農民不要造反，更別提王儲的花花公子形象在民間造成的惡劣影響。

今年8月，泰國政府舉行新憲法公投，選前軍方各種軟硬兼施，以法律限制抵制公投，結果勉強或得通過，其一道問題是「你是否同意在過渡期的五年內由參眾兩院共同推選總理」，要知道泰國參議院全員由軍政府指派，軍方只要在眾議院拿到四分一的席位，即可確保總理由軍方指派，等於是為現任總理巴育鋪路，引起各黨派反彈。

類似這種對政治權利的緊縮，是泰國危機的具體表現，而經濟發展不平等、貧富差距擴大則是動亂的根源，以曼谷為中心的王權網絡（王室、軍方、民主黨）不僅掌握經濟中心，也控制了政治的樞紐，除了北部、東北部的農民無法享受發展的果實，甚至因為一連串的錯誤政策，讓近年南部穆斯林三省也吹響了分離主義的號角。

無論是接下來的攝政王廷素拉暖，或是將要繼位的王儲哇集拉隆功都必須明白，觀光業或任何產業的勃興，建立在社會穩定之上，經濟發展雖能暫時掩蓋民眾對政治缺陷的不滿，但沒有民主的治理、對人權保障，永遠不會產生真正和平穩定的社會。普密蓬的神化光環無人能夠繼承，王室除魅化無法避免，若明年大選出現僵局，新王又不能平息紛爭，共和國的想像或許並非那麼遙遠。