指選址加劇人流交通壓力

    議員憂九億難埋尾

    【本報消息】爭議不絕的新中央圖書館選址及造價，文化局昨到立法會說明仍受議員“彈”，不少發言的議員質疑工程要兼顧文物保護，九億造價僅根據政府一五年工程費、加上每年百分之五的通脹率估算，可能出現大幅超支。選址該區勢加劇人流量、交通壓力，有人提議選址填海新城或科學館附近。

    有指欠民意共識

    梁安琪認為，新中圖之所以彈多過讚，出於欠缺民意共識，市民不理解九億造價的箇中緣由。吳國昌指澳門十年間的變化大，居民對文物保護意識加強，填海新城未有規劃，土地資源運用亦不同，當局現時構想保留舊法院立面，後面起高，如被怪物壓住一樣。政府既然大灑公帑租用私樓辦公，倒不如使用舊法院及原司警大樓，新中圖則另選址填海新城。

    文化局指新中圖選址根據國際圖聯對建設中央圖書館建議，中小城市在市中心興建。宋碧琪直言國際標準無必要跟隨，只為建議，澳門地方小，去每個地方都容易，市民只要符合其需求，都願意去。城市規劃講求一體化，用十年前標準衡量今日“離地”。

    科學館空間更多

    新中圖興建要兼顧文物保護，不少議員質疑造價一定不只九億，李靜儀認為不能因文化建築而不惜大灑公帑，新中圖未有深化設計，用一五年的建築費來估算九億粗略，既要保留立面，相信九億“分分鐘埋唔到單”。

    陳澤武認為，文化局責任是保護文物，為何不能保護整座舊法院及原司警大樓？直言放假不會到中區，反觀科學館、政法區空間更多，足夠有可持續發展空間，當局可用一年時間規劃，第二年興建。他也質疑九億預算，“政府工程如果用十五億起到，我都話好嘢。”

    長遠福祉值投入

    麥瑞權指新中圖設計需挖地庫、在舊法院開山，相比在新區興建新建築造價相差得遠，當局以一年百分之五的通脹率估算造價，極為粗略，且還未有深化設計，質疑當局為何不找專業估算師為項目估價。當局應提供更多資料，否則市民“都係驚死”。

    鄭安庭指現時中區繁忙時段車位已經“好爆”，加上圖書館未來服務人群，關注到圖書館的持續發展性；不反對選址的區錦新則認為項目規模過大，需要檢討，擔憂新中圖建築費“靠估”，或步輕軌、北安碼頭大幅超支的後塵。陳亦立贊成選址，認為為社會長遠福祉值得投入九億，另有不少議員促當局交代更多資訊。