【本報訊】前檢察長何超明涉貪案進入第五日庭審，何被控將檢察院一千三百多項服務，判予自己創立的犯罪集團所開設的十間空殼公司，再外判其他公司，從中賺取差價謀利。何超明與之前一樣，否認全部控罪。
昨早庭審主要宣讀何超明親友等開設空殻公司，承接檢察院的批給服務合同，包括三十一項白蟻防治合同、三十一份傳真機維修保養、碎紙機和碳粉購買合同，五十七項花卉購買及保養合同、金屬探測器批給合同，官邸清潔服務合同等等。其中部分項目獲利只有數百元。
何超明否認各項控罪，並提出「五個沒有」辯護，包括一、判給過程中沒有違反迴避制度；二、沒有以任何形式指定判給予任何公司；三、沒有創立犯罪集團；四、沒有詐騙行為；五、沒有從涉案公司或個人收過一分一亳。
終審法院院長岑浩輝質疑，不少合同金額只是涉及數百元，但就吸引三間公司報價，原因是什麼？何超明稱不知道。而這些合同報告書由何超明及黎建恩分別指示技術員鄧偉文撰寫，助理檢察長陳子勁問何超明與鄧偉文有何關係？何稱不屬於需要迴避的關係，法官追問下，何超明承認鄧是他的堂弟婦。
何超明亦被控從十七次冷氣系統維修保養合同中，獲利三百四十五萬多元，一判及二判金額有近六成差距。岑浩輝質疑何解不直接判給二判公司，以節省程序？何超明在庭上講得最多是「唔知道」及「冇做過」。
至於涉及多項購買服務合同，何超明辯稱冇參與判給，稱很多時都是下屬黎建恩批出，他並不知情，而黎建恩也不會向他報告。起訢書指，在五十多次花卉購買及保養合同中，何超明涉嫌由零六年至一四年間，多次指示判給全興服務或開展澳門服務，再由此等公司二判給綜合保安管理或綜合集團去提供服務，總判給金額為四百二十八萬，當中獲利金額達二百萬。而在各辦事處的水電及保安監察系統維修保養合同中，何超明涉嫌在零六年至一四年間，先後十八次指示將合同判給寰通顧問工程或力基顧問工程，由於這兩間是空殼公司，需要再二判給協達行提供實質服務，有關合同總判給金額為五百三十七萬多元，當中獲利四百零八萬多元。
對於有關指控，何超明一概否認，又因為大部分合同均為當時的辦公室主任黎建恩批出，何超明直言非經他手，故不知情。
法官宋敏莉問是否主任簽了名就可以不需要上呈？何答是，又強調即使有部分合同是他簽名批出，也只是履行自己職責，他與獲批公司沒有任何瓜葛，也沒收過一分一亳利益。
案件於司法假期後、明年一月四日續審。