蓮溪廟界石日前被人施工平移。

界石的位置被眾多雜物覆盖。
 
位於新橋球場旁的蓮溪廟界石日前被發現要平移，引起社會批評當局保護文物不力，令文物價值受損害。曾參與細則性審議《文遺法》的前立法會議員陳偉智質疑，有關當局行政違法，市民及關注團體應該追究責任。「這不是保育與發展之間的原則性問題，而是法律的問題，需要嚴格執法，完全沒有商榷的空間。」他說，依法施政是法治的體現，並非全憑官員的感覺良好，或者官員說了算。
陳偉智指出，《文遺法》最初文本並無「遷移」的相關條文，委員會當年非常關注不動產的遷拆問題，覺得應該要有補充完善，亦參考了國家的文物保護法，於是才有第三十三條關於「遷移」的條文內容。而當年的意見書亦寫得好清楚，文物遷移要避免受到政治因素所影響，並有三大原則︰(一) 不可抗力原因；(二)重大的公共利益；(三) 因實質保護被評定或待評定的不動產而屬必需者。
文物一定要拆除後才能遷移，因此亦需按《文遺法》第三十二條規定處理，即需要咨詢文化遺產委員會的意見，聽取文化局具強制性及約束力的意見，由行政長官簽署批示核准後，才能執行拆除和遷移的工作。然而，文化局日前表示，文化局表示，至今仍未掌握界石最原始的位置，交由業主與廟方協商是否需要移動界石。陳偉智認為這是不能接受的推搪之辭，「除非文化局有資料顯示有該界石原來的位置，要物歸原位，這才有足夠的理由，否則，沒有任何強而有力的證據之下，現時的位置就是最後的落足點，後人沒有任何理由遷移。」
陳偉智認為，業權人發展物業時，應該已知道界石的存在，在設計圖則的時候就要做好保護工作。「刻意造成界石變成『阻礙物』而要令其遷移，我覺得很不合理。因為界石在先，建築物在後，而建築物興建時，竟然完全沒有顧及文物的存在，這是不負責任的行為。如果文化局任由文物受破壞，需要負上失職以及行政違法的責任。」
他亦質疑有關當局無依法審批，「執法部門有法可依，有例可循，不能夠隨意扭曲法律，必須遵循立法原意辦事。至於現在好多時，政府部門肆意妄為，無論關注事件的市民還是團體都好，應要據理力爭，對於違規或違法的部門，可以向廉署作出行政申訴，因為佢地係錯誤地解釋和執行法律，我哋係有責任撥亂反正，應該要保障政府依法施政的理念。」
澳門法定文物被破壞的爭議，除了今次「界石平移事件」之外，還有政府為興建新中央圖書館而要拆卸三至四成的南灣舊法院，令政府的專業部門被質疑向高層下跪。陳偉智說，這絕對是一個危機，因為專業為長官意志服務是充滿人治色彩，會引起很多社會不公，容易出現政治利益的糾纏而傷害整體社會利益。「舊法院再利用都不能破壞原本的結構，咁同清拆有乜分別呢？你唔可以用語言偽術來踐踏法律，無論政府還是社會都應該保護法律的精神，才是對澳門特區最好的貢獻。」
相關報道︰
蓮溪廟清朝界碑要右移？
值理會：方便街坊　不影響文物
https://goo.gl/Dx7NnK