【本報訊】前檢察長何超明涉貪案，在司法假期結束後昨日續審。何超明涉嫌開設空殼公司承接多項檢察院的裝修工程及訂購服務等，再二判從中獲取不法利益，何繼續否認控罪。另外合議庭指被告在庭上的回答全屬重複及拖延性質，宣佈今後庭審將由現時逐條審理，改由按每個項目的整體性審理。
早上的庭審關於何超明涉嫌開設的其中一間空殼公司新創作工程，承接檢察院多項服務再二判，從中獲利，包括購置電腦軟件、電腦設備保養等。何超明回應表示沒有指示下屬指定判予新創作工程，簽署文件只是履行職責，並無從中獲取利益。何又指，資料顯示，在更換檢察長辦公室後備電源項目中，承接的新創作工程的確有更換後備電源，亦無外判，反問從中獲利有何問題？
合議庭：未來庭審由逐條改為整體性審理
何案庭審至今，審訊內容性質相近，何超明都是否認控罪，大多以「沒有指定判給公司」、「簽署文件是履行法定職責」等言詞作回應。合議庭主席岑浩輝宣布，未來的審訊會由現時逐條審理，改由按每個項目的整體性審理，因考慮到控辯雙方未來均會舉證和詢問證人，未來出庭的證人會有一百多人，控辯雙方可以針對每個事實陳述。同時考慮被告已被羈押一年，但被告的回答全屬重複及拖延性質。
何超明則不認同是拖延，認為應沿用逐條審理，因每個合同都不一樣，每項事實都不相同，但尊重法庭的權力。
下午庭審是關於何超明涉嫌開設七間空殼公司承接檢察院和官邸的裝修和保養服務，再將部分項目二判，涉及二百五十二項批給，金額約為二千二百萬，何涉嫌從中獲利五百五十萬。
何超明回應指不知涉案公司是否空殼，又指有一半以上的判給是一判公司獨自完成，若是空殼不會完成這麼多。又稱招標雖是由檢察院長辦公室負責，但他自己沒有管招標事宜，而辦公室多年來都運作良好，沒有收到投訴，所以交來的任何文件他都會照簽，他亦不知道涉案有多少間公司，他只會認人，不會認公司，多年來只是認得另一位涉案人士黃國威。何又稱，檢察長的官邸較為特殊，不同於檢察院其他地方，作為官邸用家，認為找相對穩定和固定的服務商做法合理。他又舉例政府總部管理和保安等服務都是沿用同一間公司，是基於安全和保密，以及維持良好服務。