【本報訊】何超明涉貪案昨續審。何超明被指操控檢察院的購買及訂造合同，從中獲利。何繼續否認全部控罪，並批評起訴書千多條罪名內容粗疏，根本是「殺紅了眼」，質疑何須「咁大仇口」、一換屆就做嘢？
何超明被指在二○○六年至二○一○年期間的三次防彈玻璃檢測合同批給中，指示下屬或親自制作建議書指定公司承接，總判給金額為三十七萬多澳門元，但由於相關公司完全無提供任何實質服務，因此，獲利總額為百分之百。
何超明否認控罪，指十年前的防彈玻璃有無做檢測，根本無人能夠舉證，控方以此對他作出指控是太苛刻，他不清楚情況，亦無犯罪，並指起訴書的理據不充份，對他本人不公平。他說，當年是警方來視察，認為基於當時的治安環境情況，建議檢察院安裝防彈玻璃。他是履行應有職責。
何超明又被指透過創立犯罪集團開設的空殼公司，承判檢察院各辦事處遠端監察服務，但從未提供服務，涉款四百多萬元。助理檢察長陳子勁質疑何超明為何沒看清內容便簽署合同，何超明回應稱，可參看檢察院組織與運作章程，遠端監察服務屬保安工作，與檢察長工作有距離，要他簽名的合同不是卷宗或報告，他不會細閱，簽署合同只是履行法定職責。
咖啡大家飲‧飲完就告我
另外控罪中包括多次購買咖啡粉從中獲利，很多合同都是何超明簽署的。何超明答辯稱，簽署文件只是履行法定職責，而且檢察院有很多職員愛喝咖啡，批評「咖啡就大家飲，飲完就指控我犯罪！」
何超明被指透過兩間公關公司，利用公帑支付女性友人王顯娣等非檢察院人員的機票、食宿、交通及導遊等費用，涉嫌詐騙公帑一百七十二萬澳門元。
何需抹黑？自嘲己黑無再黑
何超明否認控罪，並反對控訴書特別提及「女性友人」的字眼及她們的名字，但當中很多男性則不提及，做法不公；又質疑控訴書不用「女士」等其他稱呼是控方有意抹黑，直言要抹黑一個人有好多方法，形容「坐得係度已經黑到無得再黑」！
換屆就做嘢？咁大仇口！
何超明承認有為王顯娣支付費用，但他指出，檢院一向有為非檢院人士支付費用的做法。何又反問，一個檢察長有無可能為下屬購買機票，並混入非檢院人員的開支費用，從中詐騙公帑？他批評控訴書列出他觸犯千多條罪行，但內容粗疏，根本是「殺紅了眼』，質疑使唔使「咁大仇口」、一換屆就做嘢？