【本報訊】終審法院昨續審前檢察長何超明涉貪案，首度傳召證人作供。昨分別傳召涉嫌為案中共犯的商人黃國威及麥炎泰，以及前檢察長辦公室主任黎建恩。其中何超明被指將一宗案件的扣押品沉香木據為己有，過程中由黎建恩指示助理檢察長致函海關將扣押的沉香木移交檢察院，黎建恩稱只是執行檢察長的指示。
兩涉案商人共犯出庭作供
早上庭審傳召分別傳召黃國威以及麥炎泰出庭作證，兩人均是涉及何案的涉嫌共犯，被指協助何超明創辦多間空殼公司，長期包攬檢察院多項外判服務，二人的案件將於下月在初級法院開審。二人同以自己涉及的案件與何案有牽連為理由，申請免除作證，被合議庭法官宋敏莉駁回。二人又要求合議庭給予時間他們與律師商討。但合議庭經商討後，決定證人必須作供，但涉及自己的案件時可拒絕回答。
助理檢察長陳子勁盤問黃國威的內容，主要集中於何超明被控在獲多利中心十六樓設置的檢察院教員休息室，但實為私人享樂。黃國威承認曾進入教員休息室，但只是負責維修保養，檢院亦有將單位鎖匙交給他；至於單位內有否睡房或桑拿設施等，黃國威均回應不知道或不記得。
控方在庭上展示一批圖片，顯示檢察院教員休息室內有吧?、桑拿設施和摺合的乒乓球?，在廳內有通往套房的暗房，其中一張圖片顯示房間天花板上有 四枚疑是拉爆螺絲釘，圖片說明是用作安裝按摩師踩背用的手架。陳子勁向黃國威確認螺絲釘的用途，黃國威回應稱也可以是安裝燈具；黃國威又稱只知教員休息室有地方沖涼，但沒留意有否桑拿設施。
麥炎泰稱獲邀到「教員休息室」主傾家事
至於麥炎泰作證時稱，被告何超明曾有一、兩次在晚上八點多時，邀請他到教員休息室傾偈，主要是傾家事，又承認自己與何是認識廿多年的朋友。他亦稱不知道該處有卡啦OK及桑拿浴室等，亦無見過其他檢院職員，但見到有兩、三張辦公台，有書、紙張和文件。
另外案情指，海關在二○一三年扣押了一批沉香木，何超明採取反常做法，要求海關把沉香木移送檢察院，又指示下屬將部分沉香木扣押品取去，以作私人擺設用途。被控一項破壞受公共權力拘束之物件罪。
黎建恩曾和何一起證物室看沉香木
前檢察長辦公室主任黎建恩下午出庭作證時表示，何超明透過他，指示助理檢察長王偉華研究海關扣押的一批沉香木案件當中是否涉及刑事成分，得到報告指有條件移送檢察院偵查，所以把這批沉香亦交到檢察院。黎建恩稱，曾和何超明一同到證物室觀看沉香木。他又表示，何超明亦曾經處理其他案件的扣押物，例如一些疑似是國家文物的東西，要求找專家鑑定。
賴建雄批評黎建恩對法律無知
法官賴健雄批評黎建恩對法律極為無知，「行政人員參與司法案件是極之荒謬，亦係完全違法。」，黎建恩稱，他只是執行上級指示，不覺得有問題，而當時無司法官或司法文員指出他有問題。賴健雄又質疑，黎建恩和何超明只對案件中的沉香木有興趣，其餘事情則一概不知，包括有無扣押船？有無嫌犯？點解檢察長咁有興趣睇沉香木？
何書面授權黎建恩處理涉經常開支採購文件
另外，何超明亦被指親自或透過黎建恩指示下屬制訂建議書，指定判給服務予何超明創立的犯罪集團所開設的空殼公司。黎建恩供稱，何超明當年因為覺得處理涉及經常性開支、採購的文件量多，希望減輕工作量，於是就以書面授權的方式授權他處理上述工作，有關授權並沒有刊登政府公報。賴健雄問及黎建恩不覺這種方式有問題？黎建恩說︰「因為檢察長是最高領導，他認為沒有問題的話，我無意見。」
黎建恩又表示，從未聽過何超明會指定服務判給，由於他處理的文件量亦非常多，所以亦不會細閱文件內容就簽名，因為他相信下屬已經處理好所有問題才會交文件給他簽名。