曾授命轉移走私案扣押物被法官批對法律無知

    黎建恩稱何關心沉香木未聞用意

    【本報消息】轟動一時的大型走私沉香木案並沒因案件歸檔而告一段落，被指在案件偵查階段擅取沉香木的何超明，曾解釋沉香沒有離開過檢察院，從中挑選了部分欲在結案後作展示用。前檢察長辦公室主任黎建恩作供時稱，無人向他提及沉香將作展示用途，法官賴建雄質疑何解何超明祇關心沉香木而非走私客、走私船？但黎建恩並不知道。

    存放刑訴辦檔案室

    牽涉一三年沉香案，何超明涉為滿足一己私慾，望能夠接觸沉香木，即使海關定性僅屬行政違法，仍透過黎建恩指示助理檢察長致函海關，將案件及扣押物沉香木移交檢察院，稱便於刑事偵查案。何其後將沉香木用作私人擺設，被控一項破壞受公共權力拘束之物件罪。

    黎建恩在回答控方提問時表示，認為最終立案的決定是助理檢察長王偉華及何超明的共識，以往亦發生“本無立案、後變立案”的事。助理檢察長陳子勁繼而提出，即使要查案，亦不必調動扣押物，正如涉侵權的光碟都存放於海關，質疑檢察院證物室也不具條件存放大量沉香，黎建恩指

    方不夠大，因此放在皇朝廣場五樓刑訴辦檔案室。

    他曾陪同何超明一起到檔案室看沉香，當時仍未找專家鑑定，惟聽聞蛀蟲，關心一看如此大量的沉香。他稱沒為意何超明辦公室內的擺設，也無人向他提及會挑選部分沉香作展示。

    指示照辦唔理違法

    法官賴建雄多番批評黎建恩對法律無知，既非司法文員及司法官，行政人員根本無權介入處於司法保密階段的案件，做法“極之荒謬，完全違法！”黎建恩一度語塞，表示認知中僅執行前檢察長指示，亦沒有人提出違法。對於有否人列為嫌犯、有否扣押走私船？黎建恩一概稱不知，但知何超明關心沉香木，至於關心的原因，他並不知道。

    在回答法官岑浩輝問題時，黎建恩表示未曾發生過未經承辦檢察官同意下，調動偵查中的扣押物，且案件結束後才會將證物放在展覽室作展示用。

    官抨無權接觸證物

    何超明其後舉手示意補充，曾親自看過許多扣押物，如文物、發臭鮑魚及變質紅酒。賴建雄追問變質的證物法律上自有規定處理方法，無需勞動檢察院最高負責人，何超明動氣說是刑訴辦負責人提出要求，希望他提供指示，反問“下級請示上級要求指示，有咩問題？”賴建雄表示除非親自處理案件，否則無權接觸證物。

    案件明日續審，黎建恩將繼續作證。