第二堂庭審工務局代表作證

    張鵲橋：設計通常直接批給

    【本報消息】文化局前廳長張鵲橋涉利用職務之便，豁免招標把鄭觀應紀念館設計工作判予其妻持股公司，惟設計圖被當局認為不具備施工條件，令政府額外支出一千多萬元工程費。負責審批工程施工圖的工務局代表稱，該圖則立面設計美觀，內部較“甩漏”，雖然施工不會違法，但可能會導致工程添加費用。法官問有冇其他工程的圖則有類似情況？代表答“再差都見過”。

    張承認申報疏忽

    第二堂庭審昨日下午舉行。張鵲橋首先接受辯方律師盤問時重申，批給是文化局上級領導的集體決定，包括時任文化局長、副局長等，再把決定交給下屬物色人選。不過，他承認申報時有疏忽，當時只着重申報銀行戶口及物業，沒有申報妻子持股公司。

    張鵲橋反指，在設計、創作、研究服務的批給中，當局通常會選擇直接批給，找具相關經驗的人士承接工程，不會公開招標。一來避免價低者得，效果未如理想，二來該工程較緊急，招標猶如“競圖比賽”，費時失事。稱為確保設計質量，其下屬特邀從法國留學回來的文化遺產建築師呂澤強負責設計，其後又建議工程經驗豐富的陳明參與工作。合議庭主議簡靜霞質疑為何不做更多調查，找具同樣能力的人士以供選擇。張鵲橋回應說，澳門工程界圈子細，“做過咩、讀過咩好易知。”

    內部差或要追加

    法庭隨後傳召三名有份參與審批圖則的工務局人員作證。工務局廳長黃昭文指，從收到該公司提供的圖則至招標約兩年，時間較一般長，但圖則是有條件興建。負責審批紀念館施工圖的工務局兩名證人供稱，該施工圖起初“甩漏”多多，例如館內空調系統離地高度、無障礙設施、材料選擇等。

    其中一名工務局高級技術員麥頌揚稱，圖則的立面設計得較好，但室內設計不佳，很可能出現後加工程增加費用，認為有經驗的建築師不應如此。工務局為避免施工時爭拗，給予非強制性意見。法官問有冇其他工程的圖則有類似情況？麥答“再差都見過”。

    文局圖則理想化

    被問及審批文化局其他圖則時，麥頌揚說文化局設計時傾向“理想主義”，有時着重外觀多於實際，惟工務局考慮的重點是實用性及細節，期望施工時不會有後加工程。