【本報訊】終審法院繼續審訊前檢察長何超明涉貪案。助理檢察長王偉華出庭作證稱，何超明曾要求調查二○一四年兩宗走私沉香木案有否刑事成分。由於沉香木數量龐大，一般扣押在海關，但何超明要求將沉香木帶到檢院，並沒過問案中嫌犯。
王偉華說，海關已將兩案定性為行政違法，若非何超明提出要求，檢察院不會主動要求以刑事角度調查，他自己經過法律研究，認為以刑事調查未嘗不可。王偉華說，他當時沒懷疑何超明有其他動機，因過往檢察院亦曾主動了解行政當局已處分、同屬行政違法的案件，做法正常。
合議庭又傳召檢察官胡曉作證。胡曉曾是兩宗走私沉香木案件的承辦檢察官。助理檢察長郭婉雯詢問胡曉，有否覺得調取大批沉香鑑定很奇怪，胡曉回應情況少見但屬正常。他又稱曾向黎建恩提出，有關的沉香數量多及大型，檢察院未必有足夠空間擺放，黎建恩稱沒問題。胡曉又稱，一些移送檢察院的扣押物，如果要搬離證物房，需要得到承辦案件檢察官批示同意，但他從沒作出相關批示。
胡曉說，葉迅生上任後，要求他檢查一下證物房的扣押品有否失蹤。他當時感覺奇怪，因為證物房的扣押品不可能被人挪用，而且之前亦沒有跟他提過會拿走扣押品，一般情況下都是案件結束後才會檢查扣押品的數量。
胡曉又表示，檢察院對首宗沉香案作出起訴後，連同何超明交還的沉香，總重量達一噸的沉香木較最初移送檢察院時輕了約一百公斤，他引述專家稱沉香含有的水分因長期擺放冷氣房會導致重量減少，屬正常現象。
何超明庭審最後為自己辯護，指他被控侵佔沉香木，是將案件複雜化和浪費司法資源，又表示，他介入沉香案只是調查有否存在刑事成分，是他作為檢察長應有的責任，而案件結束後沉香亦須銷毀，但可挑選部分作展覽用途。又指當日得知現任檢察長要處理時已即交還所有物品，即使沉香不是他取去。又稱現任檢察長葉迅生最好能出庭作供。
何超明又呻找證人困難
另外何超明表示，獲多利中心16樓教員休息室被傳媒廣泛報道後，令很多人避忌。他指二○○九年第三屆行政長官選舉期間，曾在教員休息室接見過很多人，包括選舉委員，但現時找證人很困難，答應出庭的證人最後都「失蹤」。