【特訊】前檢察長何超明涉貪案，昨日終審法院繼續開庭審理，上午傳召兩名檢察院證人作供。
第一名出庭作供的林姓司機，於2005年入職檢察院，供稱只負責皇朝廣場7樓及獲多利16樓的文件往來，未見過其他部門同事直接送交文件到涉嫌以公帑租用供私人享用的教員休息室所在的獲多利中心16樓。
拒絕作答涉姐夫麥炎泰部分
控方放棄何前秘書作證
另一名證人是檢察長辦公室技術員盧少蘭，她於1999年入職檢察院，曾擔任何超明的秘書。被助理檢察長郭婉雯問及有否聯絡過涉案公關公司預訂北歐四國旅行機票，盧少蘭供稱不記得向哪裡訂機票，是控方講起才記得。在郭婉雯再三追問下，她才承認是按照何超明指示訂票，何曾向她提供涉案公關公司的聯絡電話，其後一直僅透過電話聯繫訂機票事宜，並且無做建議書。對於機票單據有盧本人的簽名確認，她解釋是按照時任檢察長辦公室主任黎建恩的要求，稱被告知要確認為本人“落order做才會找數”，而有關單據均為公關公司方面派員送抵。
考慮到涉案共犯麥炎泰是盧少蘭的姐夫，終審法院合議庭主席岑浩輝提醒，盧有權不作答涉及麥的所有判給和有組織犯罪問題，她選擇拒絕作答。之後，助理檢察長陳子勁欲再度盤問訂機票詳細事宜，何超明代表律師梁永本質疑，機票是與判給相關的問題，合議庭再次提醒證人有權拒絕作答上述有關問題，控方表示尊重法庭意見，決定放棄盧少蘭這名證人，稱為免引起混亂，相信由其他證人口中都可以證明事實。上午的庭審提前結束。
另外，何超明補充陳述指，檢察院與北京中華文化促進會屬對等接待關係，互相負責對方人員來訪的機票及酒店費用。
沉香案起訴書增4條事實
在上午的庭審結束前，合議庭法官宋敏莉表示，經過連日庭審聽取證詞，法庭認為需要在起訴書中就沉香部分加入4項事實：第一宗沉香案，從立案偵查起都由檢察官胡曉全權處理；第二宗由胡曉和另一名檢察官共同處理；何超明從未介入或者取代兩位檢察官處理偵查；卷宗中不曾存在何超明以檢察官身份進行偵查或鑑定所做的書面筆錄。法庭強調，增加事實不影響實質變更。