多家涉案公司用同一電話

    【本報消息】終審法院昨續審何超明案，傳召三名檢察院職員作證，包括綜合管理組技術輔導員陳海燕，據知她是行政法務司司長陳海帆胞姐。陳海燕負責部分採購工作，表示上級陳家輝交給她的報價單經已甄選，幾家判給公司的聯絡電話都是同一個，且接洽人是林生（另案被告林浩源）一人。

    陳海燕於二○○八年入職檢察院，負責採購紀念品、花卉保養、微縮攝影、LED維護、傳真機購買、維修等工作，她供述做建議書時，上級陳家輝（另案被告）會將報價單及建議書類型藍本交給她，文章結構不變，“到她手的報價單已甄選”，極少直接從供應商處取報價單。

    只找數不跟驗收

    她說服務通常判給“力基”、“新創作”、“開展”，早期有“全興”、偶然“新勝”，幾家公司的聯絡電話都是同一個。後期接洽人是林生、英文名Alex，雖然留意到情況，但上級說“照打（電話）就得”，就連與檢察院交接物品的人都是同一位小姐。至於公司有否實質提供服務？她稱上級通知服務完成，她便找數，不會跟進驗收。

    控方曾在庭上透露檢察院租用另案被告黃國威、麥炎泰的貨倉，助理檢察長郭婉雯昨續問合同上寫明一個貨倉配置四人，問證人實質見到多少人工作？陳表示只見過一個“阿伯”，對方會帶她們從一個貨倉到另一個貨倉。

    助理檢察長陳子勁問綜合管理組跟進項目驗收的同事是誰？她答是陳樂其（前行政法務司司長陳麗敏的弟弟），不過並不確切知道各同事的分工，上級曾經講過同事間無需交流，“只管做好自己事”。她憶及有次上級要求陳樂其在文件上簽名確認工程已完成，但陳說沒看過工程，不願簽名，後來上級仍要求照樣找數。

    陳海燕稱見過黃國威來辦公室找陳家輝，有感黃國威與判給服務的公司存在必然關係，因服務過程中出問題，黃會上來辦公室。在回答律師問題時，她表示自檢察院換屆後，項目改由從向供應商詢價開始跟到最後，“小事自己決定，大事集體決定”，但即使服務超過法定要求七十五萬需公開招標的價錢，都沒有公開招標。

    十空殼公司涉案

    案情指，涉案十家空殼公司為“寰通顧問工程”、“黃國威建築商”、“時代設計工程”、“新勝公開服務有限公司”、“全興（澳門）服務”、“新創作工程”、“萬達公關服務”、“開展（澳門）服務”、“專業設計工程”、“力基顧問工程”。

    庭審明日繼續。