何被爆接空殼公司逾千合同

    堂弟婦作證前上司給報價單

    【本報消息】前檢察長何超明爆出為十家空殼公司承接逾千項服務合同。檢察長辦公室前支援廳長鄧偉民作證，她是何超明的堂弟婦，曾撰寫多項批給建議書，供稱保安和裝修等工程上，時任職務主管陳家輝（另案被告)一般都以安全為由，提供相熟公司的報價單，免除公開招標。

    法官宋敏莉追問，再上一任的職務主管有否給予其報價單？鄧答沒有。

    證人鄧偉民於二○○二年入職檢察院辦公室人事財政廳，一開始為綜合管理組的技術員，曾任支援廳廳長。終院院長岑浩輝於證人宣誓前，詢問鄧與被告有否親屬關係。鄧表示其為何超明的堂弟婦。岑與合議庭其他法官對望後，指出按法律規定證人必須如實作答。

    鄧偉民指出，二○○七年陳家輝接替何金明任綜合管理組主管時，由於負責撰寫建議書的同事中文不靈光，於是她幫手撰寫建議書，但判給後的核實工作則交回相關同事。在撰寫常規性的裝修、保安等批給建議書時，陳家輝曾對其說檢察院工作性質特別，經法律專家建議後免除公開招標，因招標時需要提供檢察院的平面建築圖和帶人巡視，所以招標的方法採用三家公司詢價或直接批給。陳更會主動提供公司的報價單，通常是“做落”或“信得過”的公司。

    無權否決上級報價

    助理檢察長郭婉雯問，有否權力否決陳給予的報價單？鄧說“應該無”。法官宋敏莉追問，再上一任的職務主管何金明有否給予其報價單？鄧答當時檢察院的裝修工作較少，不過何金明不曾提供公司的報價單。鄧補充說，在其主要負責的快圖像、電腦、圖書的採購工作上，陳家輝不會給予其報價單。

    十六樓存保密文件

    至於何超明被指於獲多利十六樓開設教員休息室滿足私慾。鄧表示曾被上級告知不可隨便到十六樓，因位於十六樓的司法輔助廳存有判決書等保密文件，若要到十六樓則要向上級請示。自己到過十六樓兩次，第一次是為“休息室”貼動產登記，第二次是接受培訓。辯方問，這兩次進入前，是否已詢問上級？鄧回答說沒有，因兩次均是辦公室着其到十六樓。

    鄧在庭上要求澄清，指去年十二月十九日的庭審中，有談及某次冷氣維修工程批給事宜，由何超明和時任辦公室主任黎建恩審批。岑浩輝說當日根本無庭審，證人不用幫其他人澄清。鄧表示，報章有報道過。岑說不用理會。