初院審何超明親屬下屬商人行賄案   九被告僅四出庭

    黃國威：停接檢院工作公司結業

    【本報消息】前檢察長何超明涉貪案在終審法院踏入傳召證人階段之際，初級法院昨開庭審理何超明親屬、下屬和商人的行賄案。九名被告只有四人出席庭審。

    首被告商人黃國威否認開設空殼公司專門承接檢察院的服務判給，辯稱有時也會接私人工程。主審法官林炳輝問為何接受廉署調查後，數家公司相繼結業？黃答被扣起承接檢察院工作的文儀用具，公司無法營運。林官一語道破，即唔接檢察院工作就生存唔到啦。

    何妻照顧病兒缺席

    九名被告分別是黃國威、麥炎泰（二人現被羈押)、何超信、林浩源、李君本、黎建恩、陳家輝、王顯娣、周小芙。第一、二被告為商人；第三、五、九被告為何超明的兄長、妹夫、妻子；第六、七被告為檢察長辦公室的前主任和顧問；第四被告為檢察院司法輔助廳前廳長林伊娜的弟弟。九名被告中只有黃、麥、黎、陳出庭，周小芙以照顧入院的兒子為由缺席。周的代表律師稱，可後補周的同意缺席受審聲明。法庭詢問控辯雙方的意見後，決定繼續庭審。

    何超明涉創立犯罪集團，開設十家空殼公司承接檢察院逾千項、廿多類的服務判給，從中取得不法利益。法官林炳輝首先詢問黃、麥的外號是否如控訴書所指的“黃隊友”、“小財爺”？兩人隨即否認。

    黃國威全盤否認指控，辯稱除承接檢察院的批給外，也有接過私人公司的裝修工作，如葡京花園、新橋等。法官林炳輝質疑，為何要開設多家類似的工程公司？黃表示，如寰通顧問工程，當中的註冊業務僅為裝修，如有新業務時，認為開設新公司較修改公司章程方便。

    裝修佬接公關服務

    林問，黃本行是裝修，何故又開設公關公司承接檢察院的公關服務？黃答一向有承接檢察院的工程，檢察院的職員打來問可否提供公關服務，他認為有得做才開設公司。林官質疑，何解會叫一個裝修佬為公關服務報價？黃沒有正面回應，多次重申是檢察院打來，自己又希望承接到項目。聲稱其一般都向旅行社先詢問價錢，再向檢察院報價。

    至於公關公司的業務，黃一問三不知。引來林官直斥，“公司業務全部唔知，淨係話去問人，做生意係咁做咩？林官再問，為何某些屬下的公司只有做檢察院的服務？黃答接唔到出面都無辦法。林追問，在廉署調查後，何故數家涉案公司相繼結業？黃答廉署扣起公司的支票、印章等，無法運作，因承接檢察院工作時需要上述設備。林官說即唔接檢察院工作就生存唔到啦。

    話鋒一轉，談及何超明以檢察院的微縮工作為借口，租下獲多利大廈的十六樓的S、T、U、V座予空殼公司職員在內工作。黃國威表示，自己以月租一萬元向業主馮斌租用V座的半個單位，不過沒有簽約，只是口頭協議，後來又改稱租用的是R座，辯稱數單位相近。被問及多家空殼公司的員工？黃答，有朱小姐、小麗、林浩源。

    庭審下周一繼續。