初級法院今早繼續審理前檢察長何超明涉貪案中另外9名被告的案件，只有檢察長辦公室前主任黎建恩、前顧問陳家輝，以及被羈押的商人黃國威及麥炎泰出庭應訊，而其餘5名被告包括林浩源、王顯娣、何超明兄長何超信、妹夫李君本、妻子周小芙等則繼續缺席庭審。早上庭審繼續由控方盤問被告黃國威，被問到與何超明的關係如何，黃國威在庭上再度表示只是在裝修時認識何超明，與何並沒有私交，亦沒有一同出外飲飲食食。
但當助理檢察長郭少萍提到，黃國威於2015年在檢察院落口供期間，承認開設多間空殼公司均由何「提醒」他成立的，何並承諾會將檢察院的工程交給他承接。黃國威隨即翻供，否認有在檢察院落口供時提及上述說法，指當時檢察官問及相關公司是否何超明要求他開設，但他回答「唔係」。
控方批黃國威在庭上所作的證供，與之前在檢察院的口供存在矛盾，隨即向法庭申請宣讀檢察院口供，合議庭主席林炳輝接納申請。讀完口供過後，林炳輝質疑，黃國威為何當時落完口供後，會在口供上簽名確認，但現時又反口，「你唔睇清楚先簽名？」黃國威多次表示，當日在檢察院落口供前曾經到過廉署，接受了幾十小時的盤問後，覺得「好眼瞓、好暈」，沒有看清楚口供內容就簽名。
監聽錄音證麥炎泰叫黃國威「黃隊長」
在上週庭審當中，黃國威否認自己的綽號為「隊長」，助理檢察長郭少萍向法庭呈上廉署的監聽報告，發起廉署監聽黃、麥二人的手機通訊期間，曾經錄到麥炎泰稱呼黃國威為「黃隊長」。黃國威起初表示，麥炎泰「通常都叫我阿威，咁多年都叫我阿威，無叫過我隊長。」法庭繼而播放一段由麥炎泰致電黃國威的監聽錄音，麥炎泰詢問黃國威「黃隊長係邊？」而黃則回應道「十月初五街」。聽罷錄音後，黃國威承認上述錄音為麥炎泰與他的對話，但再次否認「隊長」綽號﹐「可能亂咁叫。」
與何超信只是朋友？控方質為何月月為何交電話費？
另外，控方亦問到黃國威與何超明兄長、本案被告何超信的關係，黃回應指，是在為何超信家中裝修時認識他，稱間中與他有聯絡，並曾拜託他在大陸尋找廠商訂做枱椅、紀念品、電子顯示屏、X光機等。工作繁忙時亦會拜託何超信到內地為他「找數」。又指拜託他幫手「唔使俾佣金」，但就稱不知何超信做什麼工作。控方問及公司聘請職員朱詠嫻及林浩源時，是否由何超信負責見工？黃國威稱「10幾年前嘅事唔記得。」
控方亦在庭上展示多份涉案公司零用現金帳目，發現公司從2011年2月至2015年1月的每月支出中，均發現「幫何生交電話費」的字句及金額，質疑公司為何要每月為何超信支付電話費？黃國威辯稱，不知是否因何超明妹夫、另名本案被告李君本幫親戚交電話費。控方再質為何幫親戚交電話要入公司數？黃國威則稱不清楚。控方展示的帳目亦寫上「員工休息室毛巾清洗費」、「交竹灣水電費」等字樣，黃國威亦多番辯稱「唔知點解要寫上去。」
公司報稅「憑記憶」 林官：正常公司無可能咁
而上週庭審中，黃國威曾經提到，每當接到檢察院電話要求提供某種服務時，就會向外邊的公司詢價，將問回來的價格加上10至15％後，再向檢察院報價。合議庭主席林炳輝亦問及涉案公司的財務及報稅情況，黃國威稱，若公司取得一份服務合同，扣除二判支出後，就將剩下的金額作為公司收入報稅。又指公司每年僅憑記憶去報稅，下屬會「睇電腦搵資料」，找尋報價單再「夾數」。
林官隨即質疑黃國威並沒有實際參與經營公司，並指一間正常營運的公司除了項目支出外，亦要支付如薪金、行政、水電等費用，「除非係空殼公司唔需要營運，否則正常公司無可能係咁。公司報稅係計淨收入，明唔明咩係會計？好似我教你做生意咁。」批評黃國威對公司的營運一竅不通，「公司報稅，講咗咁耐都答唔到。」