收到何報價單後   轉交下屬製作建議書

    黎建恩否認陳反映報價問題

    【本報消息】檢察院前辦公室主任黎建恩早前供稱收到何超明提交的報價單後，會轉交下屬製作建議書。時任綜合管理組職務主管陳家輝稱，曾向黎反映問題，但對方沒有直接回應，便繼續一貫做法。黎昨午否定陳的說法，反指陳沒有向其報告，下屬若不滿其做法可聯絡檢察長。

    初級法院昨日續審何案九共犯。主審法官林炳輝問第七被告、綜合管理組前職務主管陳家輝是否選擇作供。陳表示選擇緘默，但希望向法庭補充陳述。陳指出，在其十多年的公務員生涯中，從來無收受任何不法利益，製作建議書是基於公務，不存在不法意圖。在採購的工作上，一直沿用前任職務主管何金明的形式做建議書，且辦公室後期也沒有改變模式。

    何不喜愛公開招標

    陳家輝補充表示，若達到一定的金額，法律上要求公開招標，但何超明“做嘢好急”，不喜愛用公開招標，當時的上司便教其用緊急、保安等理由避免公開招標，強調此舉在法律上可行，同事之後會機械式照做其他建議書。林官問，做法是否濫用法例？陳答，可以說規避法律。

    早前庭審中，黎建恩爆出曾收過何超明提交的報價單，會轉交給下屬陳家輝撰寫建議書。陳供稱，在其擔任職務主管時，由於外出進修法律知識，曾一、兩次向黎建恩反映做法有問題，認為製作邀請標時，當中的三家詢價要隨機挑選公司，並非直接由上司提供報價單。不過每次提問黎均沒有直接回應，意識到不要再問下去，故一直按黎的方法照做，也沒有質疑做法屬違法。林官問，若沒有違法，何解會向上司提問？陳答，只是覺得對其他公司不公平。

    採購工作換人負責

    黎建恩昨午回應稱，陳家輝的說法與事實不符，指陳並沒有就報價單問題向其報告，他稱對同事的態度開放，若有需要可隨時通過秘書與其連繫，並非只有主管級才可與主任會面，若對他不滿，亦可致函其上司。

    被問及檢察院的採購程序有問題。黎建恩指出，採購工作最初是由人事財政廳負責，但因同事間相處不融洽，便應何超明要求開設綜合管理組，由何金明擔任職務主管。當時不知道背後有何目的，只想同事和睦相處，無意識有任何違法行為。雖然綜合管理組名義上直屬其管理，但實際由時任副主任鄭幸捷負責。黎建恩補充表示，自己在採購上並無相關工作經驗，對財政上只有大方向的了解。

    黎不知休息室設施

    對於獲多利十六樓的教員休息室被指滿足何的私慾。黎建恩稱，在十六樓的整體規劃時，曾徵詢何超明的意見，內有模擬法庭等，其中“休息室”是按何的意思開設。在完成十六樓全層的裝修後，何超明曾對其說“無乜事唔好過去”，故他不知有甚麼人使用“休息室”和當中的設施。