檢院年花年桔黃國威落單
承接工程力基收高價再判二判
何案空殼公司的多家二判供應商負責人昨日下午繼續到終審法院作供。二判商培記花園東主招仁順確認,檢察院的年花、年桔經由另案被告黃國威落單,送貨地址包括何超明父親位於保利達的住址。
辯方質疑為何○六年送到保利達的年花發票抬頭會寫檢察院,招仁順表示因“威哥”着他向檢察院收費,因此抬頭寫檢察院。至於○七年發票為何沒寫檢察院,招說是根據黃國威提供的地址送貨,“收到錢就得”,抬頭不重要。
出入用“力基”登記
實用工程老闆馮錦兒表示,約七、八年前透過“力基”、“寰通”承接檢察院冷氣機維修保養服務,兩家公司的聯絡人都是“威哥”,黃國威並要求出入檢察院登記用“力基”名義。
控方出示一張一二年黃國威開給實用的支票,金額顯示二萬二千一百元,但力基向檢察院實收五萬八千二百多元。法官岑浩輝亦疑惑黃與證人合作多年,關係“老友”,是否知道黃向檢察院收取高價?證人否認二人關係友好,自言“我都估唔到”。他未曾試過直接向檢察院入標,“撬‘力基’客道義上唔啱”,而檢察院換屆後的兩次入標都是邀請標。對於他是黃的下判關係,岑浩輝問是否已與檢察院“心照不宣”?證人稱檢察院基本上明白他是二判。
維修保養“白支錢”
檢察院判給涉案空殼公司的多份合同中,快圖像組合柯達存檔系統及掃描器保養服務,以及LED顯示屏保養,空殼公司都懷疑完全沒提供服務,令檢察院白出錢。
凱風及協達行的負責人湯熾炎供稱,沒與檢察院或黃國威的公司簽LED維修保養合同,但檢察院的LED出現故障,黃會着他上門維修,收費另計;凱風向檢察院提供的設備保養亦不包括快圖像。
留言