十女性友人遊歐洲迪拜公帑支付

    何虛構公幹兩年報銷56萬

    【本報消息】廉署周姓調查主任昨展示多份建議書、報價單、出入境紀錄等，指用公幹為名的北歐四國遊、迪拜之旅，以及十名內地女性友人的酒店和機票等，何超明均以公帑為親屬及非檢察院人員支付費用。其中○五年的丹麥國際檢察官年會，兩年間分拆並虛構多份檢察院人員公幹建議書，務求全額報銷合共五十六萬多元的使費。

    公幹為名實質旅遊

    對於何超明涉及○五年參與丹麥國際檢察官年會，攜家眷同遊北歐四國。周稱，提早出發的何超明、周小芙、周文生及兩名姨甥李建基、楊俊傑，年會前多日行程全涉及旅行性質，遊覽教堂、美術館、近郊、市區等，無公務成份。非檢察院人員使費卻用公帑埋單，特別是當年年僅十六歲的楊俊傑，更是未成年人。為報銷該筆五十六萬多元的費用，檢察院在○五年底製作建議書，修訂為二十八萬多元。至於餘下的一半款項，○六年再分拆成六份無標示出差人名的建議書，虛構有檢察院人員公幹，以消化費用。

    出入境紀錄以外，辯方律師梁永本問有否周文生同遊的其他證明。周回答含糊，表示曾在一些電腦見過相關相片，並引述當年參與行程的時任檢察院職員丁雅勤，印象中有見過周文生。

    二人住迪拜新酒店

    與此同時，何超明亦以公幹為名，與其時非檢察院人員王顯娣（另案被告）同遊迪拜，涉及十二萬多元。周稱，何、王出入境紀錄、電信紀錄符合行程，二人入住迪拜最新酒店、要求導遊隨行，行程也全是遊覽，非公幹。

    消費簽賬有何筆跡

    不單王顯娣，檢察院更用接待訪客、檢察院人員外出公幹的名義，為十名其時年齡由十七至三十多歲的內地女性支付酒店、機票費用。周稱，檢察院大多將服務判給涉案的新勝或萬達公司，但沒有列明酒店、機票使用者姓名。在二判的萬國或金時代公司資料中轉折得悉，機票使用者為植潔妮、吳明珠等十位內地女性。無獨有偶，每逢有訂房或機票，何超明絕大部分離境紀錄的時間均吻合。此外，客房服務的消費簽賬紀錄中，更有何的筆跡。

    周並提及，何超明及家屬亦曾用此方式，訂購來回上海的機票。何超明供稱，中聯辦與檢察院曾在上海舉辦培訓課程，要求家屬隨行參與開班儀式，印象中機票是九千元，他有向相關公司繳付，強調冇佔公家便宜。亦指與置地酒店有簽單制度，擔保人會給他簽單，故不能確認入房簽賬。

    昨日庭上資料中，有顯示其一對兒子的姓名，何主動請求媒體不要報道名字，兒子還好細。