最好的保育是規劃重整
政府的荔枝碗船廠清拆行動來勢洶洶,忽然又被文化部門介入叫停,成為本地又一宗“被動”保育事件。民間保育派額首稱慶,覺得政府從善如流,但大部分“吃瓜”群衆難免暗生疑竇:都是政府部門,甚麼行動不能互相知會、互相通氣,一白一紅,到底唱的甚麼戲?
荔枝碗船廠不是今天才被發現值得保留,過往十多廿年,民間關於善用船廠地帶、活化和保留歷史遺址、打造休閒旅遊新地標的呼聲時而有之。本地有院校甚至辦過荔枝碗規劃方案比賽,猶記得其中一個得奬方案構思,依傍船廠向外推伸出一片木台,既可成為休閒場所,又可觀賞海景和回望船廠外觀。也許學生作品未夠成熟,亦有海域權問題。據說連鄰近的高等院校都曾跨海前來,做了一份活化研究和規劃方案。
可惜,以上行動都沒有受到主流社會重視,包括民間的積極保育派,可能都忙於本島保育而無暇顧及,只是偶然有一些文化人和離島民間團體發一發緬懷之情,不成氣候。如果不是因為香港名人周潤發在荔枝碗船廠側的咖啡店留下足跡,從而名聲在外,估計也不會引得大多數澳門人關心。如果不是因為船廠遺址日久失修,漸漸傳出拆建商品房的聲音,也許還不能引發保育派的行動。如果不是因為清拆行動激發更大聲音,估計大部分船廠還是會靜靜地躺在哪裡,任由風吹雨打,不斷敗壞。
澳門慣有的“被動式”保育就是後知後覺,非要等歷史遺址破敗得不可再利用,才熱血上腦想起要保育。而且所謂的保育,主要還是停留在保留、不拆的層次。沒有具前瞻性的活化和規劃意識,簡單粗糙的保留不過是拖時間而已。船廠也好、麗都酒店也好,難道不都是在原封不動、聽之任之的情況下,變成具有危險性和不可保留嗎⁈
正如本地和外地院校的活化規劃思路,對荔枝碗最好最徹底的保育,就是盡快提出一個整區的重整規劃。
春 耕
留言