【本報訊】特區政府近年不斷鼓勵青年人參加社團，甚至參政、議政，要真正培育出特區政治人才，路仍遙遠。傳新澳門協會理事長林宇滔指出，現有環境下，市民難以透過個人身份參與議政工作，而政府諮詢組織的兼任方式，也難讓市民全職參與議政工作。加上政府缺乏管治威信，在諮詢方案中又欠缺關鍵性問題和專業人士意見，種種因素造成本澳在培育階梯式團隊上的困局。
行政長官崔世安於週日「千人匯與學生真情對話」上，鼓勵學生透過參加社團，了解社會、擴闊視野以及累積經驗，將來踏上關心澳門發展和社會之路，也有助從政議政。特區政府成立以來，尤其近年透過多項工作，包括透過社團活動，培育青年對社會、政治關心度，希望提升本澳青年議政、參政參與度。又希望透過多個諮詢組織，吸納社團／專業人士意見。
過去澳門一直有被套上「政治冷感」之名，「反離補法」萬人空巷，打破了這個印象。「反離補法」遊行過後，澳門的政治生態、民眾社會參與度，被批又變回一潭死水，故態復萌。對於「政治冷感」這個名詞，曾經參與多年議政團體工作、至去年底與三名志同道合人士創辦傳新澳門協會的林宇滔，不表認同。他以居民聚腳地茶餐廳為例，帶出居民對社會、政策的關心度並不低。他說：「中年或以上人士，在茶餐廳，不時對政府工作、政策高談闊論，這是對澳門政治冷感的一種表現嗎？」他認為，由民眾日常對政府工作的討論，以及「反離補法」集會，都反映出市民對政治關注度並不低，參與度較低的，可能是青年，原因是他們一般較沉默。
政府近年透過數十個諮詢組織，吸納由政府委任的社團組織派出的代表所反映的意見，視之為專業或社會意見。政府說：鼓勵青年參政議政、表達意見。林宇滔認為，單以個人身份，在這種制度下，是沒有表達的機會。這種諮詢制度，只能吸納社團的意見。而且在這種以社團／專業團體代表兼任模式擔任諮詢組織委員的模式，難以推動參與者全職投入相關界別的工作。而透過社團表達意見，往往也會由於其所代表的社團背景，被標籤派別，例如建制派、反對派。未表達意見已被先入為主，意見被標籤化。
現有的諮詢制度，林宇滔批評：「欠缺關鍵性討論問題、欠缺專業意見」例如只推出：完善養老保障制度，但沒有提出政府要如何改善。輕軌諮詢方案中，也沒有提到收費與營運、票價關係等。又如近期民署計劃冰鮮雞取代活雞方案中，不少市民至今還弄不清何謂冰鮮雞，將之與冷凍雞混淆。反映出由於資訊、政策欠缺透明度、政府管治威信不足、欠缺科學／專業意見支撐、諮詢中政府沒有觸及核心及關鍵性問題，造成市民對政府的不信任、以陰謀論看待諮詢方案等預設立場，降低市民表達意見的意欲，與政府希望透過公開諮詢，廣納民意，凝聚社會共識政策有所偏離，討論內容變得沒有水平。
以匹夫之力參政議政機會是零，加入社團又因社團背景被標籤意見，青年／市民如何參政？議政？林宇滔認為，政府政策先要公開透明，市民除了討論以外，還要行動，積極透過不同平台表達意見。更重要的是，不要將議政／參政放到很高的位置，多花時間了解政策／事件背後的科學數據，就所關注問題提出具體方案，找出問題突破點，相信有助政府解決問題，聽到民意。