三證人：王顯娣無參與歐案追贓

    【本報消息】終審法院昨第四日續審何超明涉及的聘請掛名顧問王顯娣部分。在被告何超明口中，王顯娣曾參與歐文龍追贓工作，現任檢察長辦公室顧問胡家偉，檢察官陳錫豪、劉因之當年負責追贓，但三人都供稱王顯娣不曾參與。

    陳錫豪供述，一次向何超明匯報工作，對方向自己表示王小姐會協助追贓，但只此一句而已。他說英國對追贓事宜審慎，並與他有緊密直接聯繫，“不可能有第二個人或第二組人插入追贓工作”，英方亦從未提及有除他們小組四人以外的人參與。

    文件無王顯娣名字

    負責起草及製作追贓請求書的劉因之表示，在○八、○九年開始製作請求書，整個過程歷時兩年，請求書發出後何超明表示後續工作由其他同事負責，此後自己沒有再跟進。何亦一次提及王顯娣會參與其中。法官宋敏莉問劉因之製作請求書過程中，王有否參與？劉說沒有，亦不見王翻譯。

    胡家偉也表示，不見王顯娣參與追贓，甚至翻查所有有關文件，都不見王顯娣名字。

    廉署周姓調查主任供稱，檢察院○三年租用獲多利十六樓，其中一個單位於○四年轉移至王顯娣名下，三日後王憑此申請投資移民，其時報稱居於氹仔金利達，檢察院則曾租用金利達車位。

    王顯娣之後無償居於何超明兄長何超信名下的南灣半島，但二人無甚交集。相反王除與何超明有多次共同出入境、通話紀錄外，王更早於○五年入職檢察院以前，已用公帑住酒店或買機票。她的學歷也與職位不相稱，在內地僅有財經專科學歷，英語程度四級，水平一般，報稱曾任職的中澳法律事務中心，廉署查無此處。

    王學歷與職位不符

    周供稱，王○五至○六年任職檢察院期間，有五十四天辦公日不在澳門，其中卅一日申報公幹，但該年沒提交缺勤或年假申請。隨後再次任職檢察院的約四年間，亦有多次辦公日不在澳門，當中有申報公幹日子與出入境不符；報銷交通費，目的地與公幹地點不符；報銷膳食費中，又含有內地足浴店消費發票。

    他稱，王所使用的公務電話並沒有打出英國的紀綠，在○九年非任職檢察院期間，她多次以公務電話撥打長途給前空姐同事、司機等人；在珠海撥打的固網電話，圍繞華發新村附近的商店，包括SPA、養髮店、食肆、速遞公司等。

    控方案情指，何超明與王顯娣合謀詐騙的薪酬、津貼及福利達四百二十多萬元，電話費近七萬元，另還涉及公車私用，即一項公務上之侵佔使用罪。