【香港中通社4月25日電】臺北消息:台灣司法改革分組會議決議未來終審法官由領導人任命,被外界質疑有政治幹預或領導人擴權之嫌,「司法院」祕書長呂太郎25日回應,確實是政治任命,但不會發生政治介入或幹預司法的情況。
綜合台媒報道,司法改革會議第二分組24日決議,最高法院及最高行政法院法官將從98人縮減為21人,由「司法院長」提出應任名額3倍人選,「司法院」法官遴選委員會從中遴選應任名額2倍人選,陳報領導人予以任命。
對於此決議,引發外界質疑領導人擴權,會有政治幹預司法之嫌,國民黨文傳會副主委李明賢更直言,「如果這不是威權復辟,什麼才叫威權復辟」。
呂太郎當天回應,在新制度中,法官遴選委員會是由立委、法官、檢察官、律師、學者及社會公正代表組成,多元、專業及公開,「司法院長」不可能影響遴選委員會,更不可能幹預司法,領導人以他的高度,也不會為特定政治目的去選人,所以不會發生政治介入或幹預司法,且現行的法官獨立審判,與政治保持距離。
呂太郎也強調,新的制度確實是政治任命,但此方案並非獨創,包含奧地利、比利時、法國及德國等國家,終審法官都是由領導人任命,由領導人代表人民總意志賦予其職務,除了增加法官民主正當性,還可確保司法獨立性。
留言