何案進尾聲    召行為證人出庭

    華年達：何獲法律界評價高

    【本報消息】何超明涉貪案庭審昨進入尾聲，上午傳召行為證人作供。律師公會主席華年達在庭上表示，自己與何超明認識多年，任期內兩人經常就法律、法庭運作等商討事宜，何在法律界獲高度讚賞，有政治承擔及受人景仰，在內地亦受到高度評價。

    昨日本應傳召兩位行為證人出庭作供，惟辯方律師潘愛儀開庭時解釋，另一位行為證人歐安利是行政會委員及立法議員，出庭作證需得到許可，但因來不及申請，最後可能提交書面作證。合議庭主席岑浩輝批准，但同時表示現時庭審已進入最後階段，申請“應該早啲做”。

    指何有政治承擔

    庭上詢問的焦點則落在華年達身上，辯方先問華與何是怎樣認識及接觸？華表示，自己與何認識多年，何任職檢察長，自己是律師公會主席，二人任期內常有接觸，就有關法律、法庭運作等商討事宜。又指何任檢察長期間曾與律師們到北京出差，內容是關於澳門司法問題。何的表現獲得高度讚賞，有政治承擔，同時獲內地高度評價。

    辯方再問檢察長工作是否需要有人幫忙在內地及澳門提供情報？除正式接觸還有非正式接觸？華坦言不知何與哪些人有關係，但據他所知，是有需要與警察機關等接觸，澳門與內地有些接觸具保密性，“唔公開好正常”，否則會有壞效果。他以○一年自己被綁架案作例子，是透過非正式的個人接觸及電話接觸找到綁架者。

    華無睇過指控書

    問對何被控過千罪有何感覺？華坦言沒有睇過指控書，不知細節，但有唔開心，因案件開審前已被廣泛報道，而且有人多年來涉過千罪卻冇被發現，可能令外界對內部制度產生負面感。

    助理檢察長陳子勁認為辯方所提的問題假設性多，要求補問華。陳子勁問檢察長用辦公室人力資源作私人辦公是否合理？華認為不合理且不合法，因公共資源應正常使用。

    岑指不應抒己見

    其後辯方希望再補問華問題，合議庭主席岑浩輝認為不需要再補問，指華是行為證人，不應在庭上發表自己意見及評論，這是所有法律專家都明白的。

    案件定於下月十一日上午、十二日作結案陳詞。