議員擇日辯重開社屋申請

    【本報消息】議員李靜儀提出辯題“政府應立即開展社屋申請，並落實設立社屋申請恆常機制。”的辯論動議，昨獲立法會全體會議通過，將擇日邀請政府代表列席立法會，與議員辯論。

    辯論動議獲通過

    李靜儀引介時表示，樓價貴，公屋成為居民安居的期盼，政府應全力推進公屋的供應和規劃，興建有期。但政府以無地無樓為由，自一三年最近一次啟動社屋和經屋申請後，至今未見重開申請。同時，政府一直不開放社屋申請，一些有經濟困難的家庭，不但無法申請和入住社屋，更無法得到相關補助支援。另外，社會一直要求當局能落實社屋恆常性申請的安排，讓需要社屋支援的低收入家庭能隨時提交申請，以盡量縮減當局行政時間，以達至支援經濟薄弱家庭的政策初衷。為此，當有必要立即開展社屋申請；一來銜接社屋申請恆常機制；二來可讓當局及早知悉社會對社屋的數量和戶型需求；三來可及時扶助低收入家庭。

    多位議員表態支持辯論，陳美儀認為政府應檢視及重新修訂房策，不單只社屋可恆常申請，經屋亦然，才能更好掌握日後新城A區的規劃；區錦新指出，氹仔日昇樓、望廈社屋、台山中街社屋、慕拉士發電廠社屋都已準備動工，有條件接受申請；吳國昌稱，政府已講明有樓，只不過要一段時間興建，現時可一方面接受申請，並嚴格審查，一方面興建，時間可配合，希望透過辯論促使政府盡快重開社屋申請；鄭安庭認同設立恆常申請機制後，可迫使政府加快興建公屋；何潤生指出，開隊接受社屋申請，可使輪候家團享住屋臨時補貼，幫助有需要居民。

    林香生認為，社屋最大意義是住有所居，要解決能力較低者的居住，但界線如何劃定，以及與很多事情有牽連，值得辯論；關翠杏稱，既然議會內有不同看法，就更應該辯論，讓政府解釋清楚觀點是否正確；梁榮仔認同政府應到立法會解釋社屋申請問題。

    反對辯論的徐偉坤表示，政府採取有屋才開隊的做法是實事求是，假如冇屋在手，為何要開隊？認為政府現時有屋才開隊做法正確，無必要辯論；陳澤武則認為應給予時間讓政府思考設立恆常申請機制是否可行，再加以辯論方有意思，若社屋興建無時間表、未成事而開隊，一排隊就幾萬人，審查需時，屆時情況可能有變。