媒體
分類
新聞
辯方：洗黑錢罪證據不足
2017-05-16 06:35
何收入與資產基本相符
辯方：洗黑錢罪證據不足
【本報消息】就前檢察長何超明被控五十六項加重清洗黑錢罪，律師潘愛儀指首先必須證明上游犯罪成立，即收受了黑錢才能入罪，但控方提出的證據不足以證明戶口與洗黑錢有關，以至於何超信代何超明持有戶口、物業。對於財產來源不明指控，她主張何超明收入與資產基本相符。
詐騙分成無法查證
她認為涉案空殼公司成員存入自身戶口的錢，無法證實與不法收益有關。至於何超明與涉案人詐騙得來的分成，亦無法查證各人實質收益，從廉署調查體現不到具規律、合邏輯及有組織的分成方式。庭審中亦無法證明何超明授權何超信代為持有戶口、物業。
她指何超信曾在內地做生意、與賭場有往來，他的戶口本來有錢，不能將其戶口款項與不法收益扯上關係。舉例指控方提到何超明要求何超信在大豐銀行提款購買南灣半島單位及美景車位，然而何超信早已支付了有關單位及車位的價金，即是屬於何超信，非代何超明持有，而且其當時的存款足夠購買，根本無需夾雜另案被告李君本存入的幾萬元所謂黑錢來購買。並指出，何超明定期有一萬至三萬的存款是來自何父的家用，而自何父離世後已沒此紀錄，無關起訴書所指的黑錢。形容若判何超明罪成將會成為司法界災難。
何漏報二千萬資產
關於何超明與妻周小芙被控財產來源不明及不實財產聲明，她指何超明確實存在漏報、誤報，但亦有多報情況，何主要漏報的是澳門戶口，涉二千多萬，但“有心查都查到”，無需故意漏報澳門戶口。她指何超明將近二十年來，有多個銀行戶口，難以確實計算利息，主張由專業人士核數。他的投資回報亦比檢察院計算的九百多萬多，應是一千多萬。另檢察院給予的啟程津貼、何父的家用、夾份賭博的收益等亦未納入收益項目，強調何的收入與資產基本相符。
對於檢察院向何超明索償七千多萬，她認為即使賠償亦非何超明一人擔當，不應在此案判由何超明全數支付。
留言