議員不認同以葡文版為準

    應查清○一年修法立法原意再作定論

    “立法會選舉法”關於重複提名的處罰出現中葡文版本差異，選管會決定以葡文版為準。議員們表示，中葡文版本存在歧義，不認同簡單以葡文版為準執罰，應要查清○一年修法的立法原意及相關意見書，再作決定。認為當初議員圍繞中文版討論修法，應以中文版為準。

    討論一直用中文版

    “選舉法”中有關重複提名的條文，中文和葡文法律表達意思不相符，中文無列明罰則，但葡文有罰則。議員關翠杏對比“選舉法”近三次的修法文本，指回歸前的“選舉法”，在“多個候選名單”條文清楚規定，“居民提名多個候選名單，罰款二百五十元至七百五十元”；但○一年修法後，無再提重複提名的罰則，而在“重複參選”條文，規定“任何居民，提名同一人參與不同候選名單，罰款五百元至一千五百元”。至去年修改“選舉法”，無再改動。關翠杏認為，按中文版本，選管會無得處罰重複提名，“選民都無提名同一人參與不同候選名單，你點樣罰？”

    她認為，選管會不應簡單以葡文版為準執罰，應該查閱○一年政府的提案文本、立法會討論的會議記錄及相關意見書，弄清當初為何改成“提名‘同一人參與’多張候選名單要罰款”，而無再提到重複提名罰則。

    她又提到，○一年議員討論修法時，是討論中文版本，應以中文版為準，“無理由個個議員都唔識中文，搞到件事變成咁。”她又對中文版修改後，葡文版一直無修改感到奇怪，希望政府能解釋。

    葡文為準影響提名

    讀法律出身的議員宋碧琪表示，中文及葡文法律具有同樣的位階及效力，選管會只看葡文版，不看中文版，沒有比對當初立法的資料，得出立法原意，“工夫做得不夠”，亦容易出現偏差。

    她說，回歸後立法會討論法律，議員們多以中文為母語，認為中文版本的表述會更貼近議員的立法原意。提到往屆選舉出現重複提名，一般先交提名表的候選組別，該選民提名有效；後交的重複提名無效。但今屆的做法不同，選管會以葡文版為準執罰，亦影響選民的提名意慾，“簽個名都變成刑事，仲邊有人願意去簽名？”主張選管會先查清楚立法原意再作定論。

    澳大法學院副教授邱庭彪認為，法律是人的行為準則，尤其是處罰法。若行為人不知有關行為會受到處罰，則不應受罰；若有衝突的法律，應適用對行為人有利的法律。