辯方質疑何回歸前申報資產有否錯漏

    證人：何超明了解財務申報

    【本報消息】初級法院昨日續審何超明九共犯案，廉署證人在回應何超明與其妻子周小芙（第九被告）有否“漏報、報錯”財產時指出，何超明在申報財務時鉅細無遺，且當時在反貪公署任職，相信其了解申報事宜。

    至於多名涉案公司負責人曾過數予何超信（第三被告），商人黃國威（第一被告）稱相關金錢是用來兌換人民幣，何超信也會協助涉案公司到內地找二判“埋數”。

    就如何確認多名涉案公司負責人黃國威、麥炎泰、李君本（第一、二、四被告），以不同方式把不法資金過戶予何超明的兄長何超信。廉署黃姓首席調查員指出，主要根據銀行閉路電視片段和各人的銀行憑單。

    何兄長找二判埋數

    辯方律師質疑，僅出示數張圖片就可證明多年來的過戶均由他們本人作出？證人答，能取得銀行閉路電視片段的日期短，但都可發現涉案人士有往來，足證次數頻繁。

    商人黃國威則指出，相關金錢是用來兌換人民幣，何超信也會協助涉案公司到內地找二判“埋數”，如檢察院購買的金屬探測儀、LED顯示屏和宣傳紀念品等。

    辯方律師再問，何超信在涉案公司成立前，已規律地每次兩萬元存入個人戶口。證人表示，搜證時只針對黃、麥、李等人每次以兩萬元在提款機取款後，於短時間、相近地點把兩萬元以存款機存入何超信戶口。由於何超信有其他生意，故其透過銀行櫃檯的過戶並沒計算黑錢範圍。

    何超信也被指利用黑錢購買不動產，辯方律師稱，何超信的賬戶已有足夠金錢購買。證人回應，在洗黑錢的角度，凡有黑錢流入的賬戶即屬被“染黑”，銀行不會自動辨別黑錢，故搜證時會較集中分析黑錢來源。

    銀行不會辨別黑錢

    就何與其妻周小芙的財產來源不明，有辯方律師問，在何超明一九九八年已申報約有二千萬元的總資產中，會否出現“漏報、報錯”？證人形容，何超明申報時鉅細無遺，“連小數點後幾位都報埋”，包括其在內地的物業和個人投資項目。再者何超明當時在反貪公署工作，相信何超明已經了解申報的注意事項。