文化局保育甚麼？大部份內港舊建築已被新的取代，該區原有的特色 ── 騎樓所餘無幾。上月底 (五月三十一日)，城市規劃委員會討論二十八份規劃條件圖草案，兩份涉及內港樓宇 (河邊新街一百六十七號、河邊新街七十八號)，其結論是不強制保留立面。城市規劃委員會委員林翊捷卻有不同的意見，本期特輯獲授權全文刊登。
關於河邊新街一百六十七號，原規劃條件圖草案沒有提出保留立面等要求。對此，四月五日的城規會會議得不到結論，需要補充分析和諮詢文化局。五月三十一日，工務局向城規會表示，文化局的回覆是維持之前不要求保留立面的意見。並提出：「於城市規劃角度，應本著平衡城市發展、有效利用土地及保護城市景觀特色的理念為主，且有關考量已於草案上有所反映。所以，建議維持上次草案。」
城市規劃委員會委員利安豪 (Rui Leao) 認為，文化局對內港的保育很不足夠。該區的舊建築陸續被拆卸，是一個嚴重的問題。並指出，已有研究顯示，河邊新街一百六十七號的同類建築具有歷史價值和獨特風格等。而且，保留立面不需要太大成本，難度也不高，且有先例可援，不明白為何文化局不作出這要求。城市規劃委員會委員胡玉沛則建議，重用之前對內港建築曾提出的條款：重建需按臨街面首兩層的原立面去設計。
文化遺產廳廳長梁惠敏澄清，河邊新街一百六
十七號的建築物本身不是文物，也不是位處緩衝區。不過，她說：「這建築物與緊鄰建築物一定程度可以見證內港的騎樓特色風貌。」並表示，由於，該建築物的價值未及界定為文物，所以，沒有要求保留立面。最後，工務局副局長張潤民則提出在規劃條件圖新增「建議保留立面」的條文，從而反映城規會委員的意見。值得注意的是，這是建議，不是強制要求。對此，沒有委員提出反對。
不過，有意見 (https://www.facebook.com/laSerieOriginale) 指出，河邊新街一百六十七號及緊鄰的拱門建築，純白色外牆、簡約但帶點裝飾的西洋柱色設計、青磚拱窗、拱門走廊，這都是十九世紀澳門內港的標誌性建築。按《澳門街道名冊》，河邊新街於一八六九年被命名，但實際成街時間應該更早。據此及建築用料 (青磚)、方法 (實木橫樑、金字頂磚片) 估計，河邊新街一百六十七號建築物可能建於一八六零至一八八零年之間，距今有一百三十年以上歷史。
該意見認為，文化局竟然對此百多年的房屋沒有任何保留、保育的指示，即任由業權人拆去此歷史建築，做法匪夷所思。並稱：「河邊新街兩側曾有著大量記錄澳門建築歷史的文物，由十九世紀中至二十世紀中也有。惟在無法規、無王管的情況下，已拆得所剩無幾，相信再多幾年，內港近二百年的歷史就會完全被抹去。」
另外，工務局依照《城市規劃法》的規定，就河邊新街一百六十七號收到一份意見，部份內容：「建議保留原建築正立面及建築風格。建議必須建造拱廊。」