【本報訊】直選議員吳國昌昨午提出辯論動議，遭到立法會全體會議否決。
吳國昌的辯題：「政府須果斷實施填海新城澳人澳地，設立填海新城範圍內住宅單位第一手及轉手置業的限購制度，確保炒住分途，保障有置業自住需要的澳門居民。
同時，在規劃土地發展方面，把填海新城預計的五萬多個住宅單位當中可建二萬八千單位的土地預留作為興建公共房屋單位，並將餘下住宅地按實際需要發展更多為澳門居民而設的中轉屋、長者屋苑、新型公屋、公職宿舍等等，其餘直接批出發展私人樓宇的土地，以及將來依法由公共房屋轉移入私樓市場的住宅單位，均確保遵守限購制度，確保炒住分途，確保整個填海新城住宅資源成為助澳人安居置業的長效機制。」
官委議員劉永誠 (澳門建築置業商會會長) 反對動議。他說：「特區政府在保障澳門居民的居住權利是合理和恰當，相信這一點是沒有人反對的。」
劉永誠認為，如果以身份作為篩選條件，限制新填海地只能給「某一族群」使用，將會產生不良影響。他問：實施澳人澳地政策，是否意味拒絕外地人士定居澳門？並提出，實施澳人澳地政策，等同自己為建設粵港澳大灣區和中葡語系國家交住中心製造障礙。對於吸引人才和投資，是百害而無一利。又表示，填海土地的規劃和運用不應作出過多限制，否則，將抹煞城市發展的各種可能性。
另一官委議員黃顯輝 (律師) 同樣反對動議。「『澳人澳地』的概念是不科學的。因為，澳門是一個移民城市、國際化城市，澳門很多居民來自廣東、福建、全國各地，甚至來自葡萄牙不同的地方。」黃顯輝表示，澳門是開放、包容的城市，是一處人人可以安居樂業的地方。如果採用「澳人澳地」概念，很容易導致不利澳門長期發展的誤解：澳門是排他、封閉的地方。
黃顯輝還指出，吳國昌提出的限購措施具有誤導性。因為，這不符合《基本法》訂下的澳門實行資本主義的經濟制度。並問：若對新城填海的住屋加入限制，新城填海以外的又要實施甚麼制度？續自答：若不限價，房價更會升高。
間選議員林香生 (工會聯合總會副會長) 也反對動議。他覺得，澳門最急切的是建成樓房，立法會再去進行多次辯論，都是「空轉」。議會的角色是迫使政府建成樓房，市民拿到可以上樓的鎖匙便會心安。近月，社會提出偉龍公屋的安全問題，昨午，林香生說出自己的看法：「政府收回機場對面土地興建八千公屋單位，而家又搞第二尐嘢去反對。」
不過，另一官委議員馮志強卻投了贊成票。他認為，「澳人澳地」有問題 ── 太狹隘。但是，澳門的公屋政策也有問題，不應由政府大包大攬。並提出，政府將部份土地公開競投，另一部份用於興建限價限面積樓房，後者估計每呎為二千元，相信任何居民都有能力購買。續說：「唔應畀發展商、暴利主義者搞到尐樓成萬一蚊呎。」
關於辯論動議的投票結果如下：反對議員 ── 劉永誠、黃顯輝、馬志成、唐曉晴、徐偉坤 (官委)；林香生、崔世昌、崔世平、陳澤武、鄭志強、陳亦立、高開賢、歐安利、張立群 (間選)。缺席議員 ── 蕭志偉 (官委)； 陳虹 (間選)；陳明金、梁安琪、鄭安庭、高天賜 (直選)。