倡修章前內部會議足夠討論後提交

    議員：毋須禁舉牌可規範

    多位議員認為，展示圖片或數據表等舉牌方式，只是更清晰表達政見，而且現階段舉牌方式溫和，故毋須“禁舉牌”，但方式可進一步規範。亦有議員指最終文本諮詢議員不足，引致爭議，建議下次修章先舉行內部會議，讓全體議員討論後才提交。

    強化表達政見建議

    議員何潤生、黃潔貞、宋碧琪、鄭安庭、高天賜均表示，議員在發言期間使用圖片、數據表等舉牌方式，只是強化表達政見及建議，並無騷擾議會秩序；亦有擔憂“一刀性”禁止，會影響議員更好履行職責。

    議員均對“舉牌”條文提建議，鄭安庭以自己發言舉牌，事後自覺收回為例，認為議員舉牌應尊重議會莊嚴性，故建議應增加條款，如應根據法案或發言內容舉牌，而且不能攻擊、醜化、抹黑及侮辱他人。麥瑞權倡釐清“道具”的定義，如在會議上宣讀居民託他感謝政府部門的親筆信，是否算作道具？

    修章諮詢不足倉促

    今次修訂議事規則引起風波，關翠杏認為，源於最終文本未充分諮詢議員意見，建議要汲取教訓，下次最終文本先舉行內部會議，全體議員討論後才提交。黃潔貞有感議案條文多、討論時間少，冀能在議員充分討論及達共識後，再調整條文，確保議員話語權及監督職能不被削弱。陳美儀則稱，章委會雖兩度收集意見，但至七月底才有最終文本，修章過於倉促，建議留待下屆立法會才修改。

    對於章委會撤回有關修訂，宋碧琪稱是從大局出發，從善如流；關翠杏則稱讚是當機立斷，應尊重章委會對修章付出的努力。

    吳國昌認為修章傾向壓制議員自由，如致意是為市民表達意見的其中一種形式，是議會明文及應該存在的表達形式，絕對無必要收窄。梁榮仔則擔憂，連舉牌都禁止，下屆可能連議員說話的分貝、甚至舉手投足等的動作都限制，“做議員就冇意思”。章委會成員之一區錦新受訪時解釋，未有提早公開示警，乃因約六月接觸該條文，當時只屬討論階段，又認為不能用道具，亦可以穿戴印字的衣服或帽子代替，故無迫切需要公開示警。倘公眾認為他示警太遲，他願為此道歉。