促落實四萬六勿“做大唔做細”

    議員：公屋供應不穩變空談

    運輸工務司司長羅立文昨日列席立法會辯論大會。他表示，政府同意修法恢復經屋計分排序輪候，未來修改“經屋法”時會再到立法會與議員討論。多位立法議員關注未來公屋供應量的穩定性與輪候的時間問題，認為持續供應失預算，再好的政策亦是空談。

    抽籤排隊各有利弊

    關翠杏指出，經過兩次經屋申請，驗證了現行輪候制度有較多缺陷，認同政府提出對經屋申請恢復過去的計分排序方式，相信政府會與議員更深入討論，亦相信政府將來有一定的供應數量，給予居民一定信心，有條件思考優化過去的排序方式，要探討如何令制度更優化，房屋局亦有最後的把關能力，亦相信立法會將來有更好的討論。

    何潤生表示，分組抽籤制度以及計分排隊制度各有利弊。對於哪一種配售制度更加合適，持開放態度，祇要符合澳門的實際情況，解決到居民安居問題，都值得嘗試。前提首要解決經屋的持續供應量的問題，否則更完美的制度都是空談。他重申，促請政府盡快落實四萬六千個單位，不要“做大唔做細”。

    清楚說明經社比例

    鄭志強認為，恢復計分排序是重大決策，但認為政府提出的四萬二公屋供應有可能誤導議員理解為全部經屋，當局有必要清楚說明經屋與社屋的比例。他相信政府以社屋為主經屋為輔的政策無改變，政府有責任協助解決居住問題而非幫助居民買樓置業。

    李靜儀指出，在未修訂有關輪候方式前，當局應提出優化版的計分排序政策，基於公屋供應不穩定，現時的經屋亦祇是“還舊債”，供應量不穩定會令人心不安穩，祇要能保持着恆常供應量與維持現有申請排序，可讓已申請經屋人士有所期盼。

    區錦新認為，抽籤制度存在漏弊，制度將家團分為核心家團、非核心家團及個人申請，但沒有任何科學理據證明核心比非核心家團更迫切需要經屋。尤其對個人申請更不合理，認為有關制度是歧視年輕人。

    吳國昌表示，計分排序需要總結過去大量輪候的經驗，希望政府真正做好工作，做好準備，計分輪候能否保持隊伍，作出優化。

    梁安琪強調經屋是解決住屋問題的主要手段，新建經屋數量跟不上社會需求，政府要科學制訂長遠房屋政策，優化單位類免資源錯配，達至房地產市場長遠發展，未來總體住屋需求要科學分析，建立完善的整體房屋規劃。

    新婚首置點幫上樓？

    陳美儀認為，即使是計分排序輪候經屋亦應以大數據配合，分配公共房屋的類型與數量。對於新婚或首置人士，政府會否推出政策幫助上樓，以及多管齊下解決居民特別是中產人士住屋問題？加上本澳將面臨的人口老化問題，政府在整體規劃上要加考慮，如公屋的戶型能否支持長者同住，原居安老？

    鄭安庭認為，鄰近地區已一再縮短公共房屋的輪候時間，他質疑四萬二公屋何時才有第一位住戶上樓，輪候時間正是居民所關注焦點。

    議員劉永誠指出，假如要將現時輪候方式重新改變需要更周詳及審慎，需要聽取更多社會聲音，以及需要更多時間進行研究。他認為要更改輪候制度需要考慮多方面因素，包括人口政策、私人房產市場的消化情況、土地供應等。因此要有長遠房屋政策，廣泛諮詢社會意見再草擬新的排序細則。