唔好亂講娛聞
娛聞變慘聞。說出“係咪借個女上位嗰個?”無褒無貶,平實的問話,機場保安公司那職員被炒了!譚順生拖着女兒Celine飛美參加《全美一叮》半準決賽,入閘時傳媒圍訪,保安人員互報情況都好正常。唱片公司質問,為何護衛員公開品評旅客?有指保安公司回應致歉並即炒了這保安人員。但唱片老闆蕭定一澄清,是有查詢,但沒有要求炒這職員……“你不殺伯仁,伯仁為你而死。”無論如何,都因為Celine名氣而牽累的。如果,這機場保安人員不看娛樂新聞,就不會突然失業了。
言論自由!只限於社會公義,不平則鳴。“借個女上位!”正確說,應該係個女靠父親上位,如果沒有譚順生,Celine甚麼也不是。所以,並非言論自由問題,而是言論混亂。豈不是以後會聽到:“係咪搭上富二代嗰個?”“係咪靠事業線上位嗰個?”“係咪畀老公打到豬頭炳嗰個?”人生亂講娛聞惹禍始。在機場對講機上傳呼,個人被炒事小,公司摺埋都似……
娛聞有讚,更多彈。屢遭抗議,此乃私隱,但照爆如儀。“言論自由”是否包括私隱?經法律界和社會學者討論——公衆人物冇私隱。甚麼是公衆人物?對人民大衆有影響力的人,如領袖、政要、富豪,他們的婚姻、投資,以及健康,都是“一身繫天下安危”或“一咳繫社會經濟”,正如封建皇朝“朕即天下,皇帝無家事”。而娛人與公衆同喜同悲,也由社會學者定性為“公衆人物”,他們公事、私事,都是衆人關注之事,食得鹹魚抵得渴也。
“係咪借個女上位嗰個?”誰人背後無人説,哪個人前不説人。有人講,你才是個人物。譚順生和Celine沒有反應,公司擺擺姿勢,略為查詢而已。品評娛人閒話,小事一樁,這保安人員即被炒。哎,是否娛聞八卦界第一位烈士?
壞事可以變好事的——建議譚順生與Celine急電公司轉接到機場,請保安公司收回成命。説這保安人員很稱職,熟悉環境。“借女上位”,是行前祝頌,承你貴言,若捧奬歸來,眞的上位了。一句話,可救一個家庭麼?
高 梁
留言