【本報訊】直選議員蘇嘉豪就中止職務的程序向中級法院上訴後,間選議員高開賢和黃顯輝提出決議案提出,立法會決議中止議員職務和議員喪失資格,不屬於司法爭訟範圍。直選議員高天賜認為,這是意圖干預司法的作為,立法會主席賀一誠應該呼籲兩名議員撤案。他強調,立法會的程序違反法律法規,不可能不容許法院審理上訴。
高開賢和黃顯輝也是章程及任期委員會主席和秘書。月前,負責編撰中止職務的意見書。十二月四日,唯獨高天賜在立法會指出,中止職務的程序存在問題;包括,沒有紀律卷宗、硬以涉及利益衝突不許蘇嘉豪辯護等等。昨日,高天賜認為,兩名議員緊急提出決議案,顯示他們相當緊張,如同臨急抱佛腳。
意圖干預司法運作
兩名議員的決議案提出,立法會決議中止議員職務和議員喪失資格,不屬於行政、稅務及海關上的司法爭訟範圍。高天賜認為,他們是意圖緊急干預司法獨立。他表示,當了很多年公務員和議員,重未見過議員,甚至整個議會意圖干預司法運作。並強調:「任何人都不能凌駕法律,包括我們的議會。」
決議案令立會一同承擔責任
高天賜重申,中止職務的程序的確出錯,現在出現後遺症,兩名議員應該承擔責任。他們提出決議案,是要整個立法會一同承擔責任。若立法會全體會議下星期通過決議案,市民,甚至國際社會便見到議會為自己無限行使權力,議會的形象將會受損。若投資者認為本澳司法受到干預,信心也會受到影響。
這樣有問題的決議案,由兩名議員在一月十日提出,立法會主席賀一誠在翌日便批示接納。高天賜認為,賀一誠沒有好好把關,並質疑他有沒有讓法律顧問細心研究。「似乎,立法會主席有兩個標準。」高天賜舉例,他以往提出工會法等草案後,賀一誠要用半年或以上的時間才批示接納。
留言