三名文學節嘉賓未能入境事件引起社會廣泛關注，事實上，近年有不少外地的政黨人士、傳媒工作者、學者等均被治安當局引用《內部保安綱要法》條文拒絕他們入境。時事評論員蘇文欣表示，歐盟早前所發表的人權報告亦有提及外地人士被拒入境的事件，認為當局的做法會對本澳的國際形象造成負面影響，「反映本澳是一個缺乏自由、不尊重人權的地方。」
蘇文欣指出，過往有不少外地人士來澳後，才發現被當局拒絕入境，而治安當局亦未有給予詳細解釋說明被拒的原因。而每當社會對當局的做法提出質疑時，當局卻往往會以「本澳沒有入境黑名單」等理由推卸，「政府一方面否認有黑名單，一方面又說有權拒絕外地人入境。」
過往每當有外地人士被拒入境時，保安司長黃少澤的回應均是「每個國家地區均有自身的出入境法律及政策，基於保密及安全理由，全世界都不會公佈受威脅的原因。」蘇文欣坦言，每個地方都有其出入境政策，即使如美國般提倡自由、人權的國家，每年都會有不少人被拒入境。但他指出，本澳作為世界旅遊休閒中心，又經常提倡要與國際掛勾，「是一個十分愚蠢的做法。」
治安當局經常以保密為由，不對外公佈拒絕入境的原因。蘇文欣認為，難以斷定治安當局在眾多拒絕入境事件中是否存在濫權的情況，「但是否存在越位的情況？起碼在公眾的眼光看起來會是，因為政府不公開資訊，只有在政府內部才看得到，公眾就不得而知。」
「當局有權拒絕外地人入境，但這個權力是否用得合理？」蘇文欣認為，政府內部有必要檢討，拒絕外地人士入境的做法是否能維護到本澳的最大利益？因此舉對本澳的形象來說並不理想。加上如歐盟等國際組織的報告亦多次提及相關問題，稱本澳並不是自由的地方，會限制出入境，這些記錄將會反映在國際的記錄上，從而影響到本澳的國際形象。
至於在監察公權力的運用方面，蘇文欣則認為，由於政府鮮少公佈相關資訊，導致一般市民難以進行監督，認為議會及傳媒應要承擔起監察公權力的責任。