「我們不是要影響私人財產，也不是說不理法律收回土地的個案，而是特區政府有否盡自己所有努力，真正捍衛每寸國家土地。」工務局資料圖片

桃花崗地權案告一段落。終審法院裁定，被告丁文禮詐騙罪名不成立。

黑沙霸地事件亦引起多方關注。

疊石塘山事件都反映，很多地段在回歸前已登記為私有土地，但當中究竟數量有多少，政府應要排查，才是真正實現土地公義，嚴謹珍惜國家土地。
去年3月，桃花崗地權案告一段落，終審法院裁定，被告丁文禮詐騙罪名不成立。隨後，小販們亦與發展商羅盛宗達成協議，須於今年7月遷出。近日廉署公佈疊石塘山事件的調查報告，再為本地「土地公義」敲響警鐘。傳新澳門協會理事長林宇滔認為，近年多宗事件都反映特區政府未能有效管理國有土地，他直指「不作為也是土地不公義」。
應排查土地　珍惜國有資源
林宇滔指出，終審法院在桃花崗案件的判詞中清楚顯示，雖然土地最後未有判歸特區政府，但不表示法院認為桃花崗地權不存在問題。他表示，判詞直指當初的土地取得有問題，但多個環節包括檢察院在內犯了法律技術錯誤，以致無法控告被告詐騙。他指出，桃花崗案和疊石塘山事件都反映，很多地段在回歸前已登記為私有土地，但當中究竟數量有多少，政府應要排查，才是真正的實現土地公義，嚴謹珍惜國家土地。「為何會出現類似疊石塘、桃花崗這些個案？很明顯當時有人掌握了大量土地資訊，知道有這些『無主地』或沒人打理的土地，用了他們一切的法律手段或熟悉的資訊，將這些土地通過法律手段，將它據為己有。」
他直指，回歸後特區政府並沒有盡其職責，認真守護土地公義。「這責任首先是特區政府、工務局的土地管理廳。他們應主動巡查，尤其經歷這兩事件後，有否巡查所有私人土地，其狀況如何？業權人如何？」顯然，特區政府迄今並未有系統地公開本澳整體土地資訊，讓公眾知悉，這就讓有關訊息成為某些人的「特別資訊」。「如大家覺得桃花崗很可惜，是否真的完全不能去處理？法律界應認真檢視。這案的完結是指對某人的詐騙案完結。特區政府是否不能行使權利拿回土地？坦白說，我有疑問。」
「我們不是要影響私人
財產，也不是說不理法律收回土地的個案，而是特區政府有否盡自己所有努力，真正捍衛每寸國家土地。」
他並認為，下一屆的特首候選人應要思考土地問題，「因為這已不是司級單位可以做，要特首級別的人，認真處理這些問題，排查跟進，才可以避免這些土地，不明不白地落在其他有心人手上。」
問題積壓唔處理　不作為是不公義
另方面，近日黑沙霸地事件亦引起多方關注。林宇滔質疑，當局「每兩星期巡查路環」的機制已名存實亡。「為何兩個星期巡一次卻會巡不到黑沙的情況？」又指，現時路環仍存在很多土地所有權問題。他憶述，2009年特區政府曾容許能證明長期住用該土地的路環居民，透過租賃土地方式取得土地使用權，認為這是務實折衷的方式，但政府後來以《新土地》法為由，暫停該處理辦法。「大家都姓賴，賴落新《土地法》。」他指，新《土地法》有提到，只要是特區政府施政報告列入了計劃的，就可以豁免公開招標。「羅司沒錯，如行政長官不（把計劃）寫在施政報告，他沒權批。那為何行政長官不寫進施政報告？」
同時，特區現有不少閒置地尚未收回或正待發展。林宇滔直言，本屆政府在土地發展方面甚「不作為」。「有地又唔用，收地又唔收，收回來又說等官司（完），官司完也不見有結果。圈了出來做公屋土地，又賴細地唔起（公屋），社區設施又唔起，但又繼續圈作公屋土地，其實就是唔想做嘢。」直言，「土地公義除了是像桃花崗一類的法律問題，土地不作為也是土地不公義的重點。」