媒體
分類
新聞
林翊捷批政府處理渡船街一號反覆離奇破壞信任
2018-04-02 06:30
【本報訊】城市規劃委員會委員林翊捷認為，多年來，政府處理渡船街一號「太反覆」、「太離奇」，破壞市民對工務局和文化局的專業的信任，也難免令人質疑背後存在甚麼問題。他表示，是否保留建築物或判斷建築有否價值，主要在於文化局的看法。
三月二十七日，工務局終於發出可以全面拆毀渡船街一號的規劃條件圖草案，現正收集市民意見。(https://goo.gl/SCK9Mf) 去年十二月的草案建議保留修復，但是，今年一月的城規會舉行會議，要求工務局重新編製草案，刪除有關保留修復具特色、近百年歷史的別墅式住宅等規劃條件。
二零一三年五月，工務局根據文化局的意見發出法定文件 ── 街道準線圖，規定保留渡船街一號整棟建築。同年十一月，工務局卻發出拆卸渡船街一號的工程准照，更辯稱，這是「搞錯門牌」所致。林翊捷認為，這個疏忽本身已經很離奇。
在建築物被局部拆卸後，文化局又在二零一五年啟動評定程序，建議把渡船街一號列為法定文物。林翊捷認為，這建議顯示建築物的保留價值應是不容置疑的。但是，二零一七年，文化局決定不把渡船街一號列入文物清單後，便對這建築物完全沒有意見。
「相信市民很自然會提出一個問題：文化局哪一次意見是專業意見？究竟是保留那次或是沒有意見那次是專業意見？這樣反覆的背後存在甚麼問題？市民都會質疑：為何這樣反覆？是否受到了壓力？」林翊捷表示，反反覆覆的處理破壞市民對工務局和文化局的專業的信任。
林翊捷指出，無論參照新橋區另一個案 ── 連勝馬路三十八 A 號 (https://goo.gl/tNGuHS)，或是其他內港的個案，在文物保護區外保留建築物立面是有例可循的。而且，渡船街一號經過文物評定程序，顯示其具有價值。故此，完全可以保留渡船街一號的立面，這是發展和保育之間取得平衡的方案。
留言